https://dnd.wizards.com/dndstudioblog/sage-advice-book-updates
이번에(라고 해도 이제 사흘 전임) D&D 5판 책들에서 에라타가 있었고,
가장 큰 변화는 플레이 가능한 종족에서 가치관에 대한 언급을 모두 삭제한 것,
그리고 일부 종족이 독자적인 퍼스널리티 없이 일관된 성격을 가졌다는 식으로 읽힐 수 있는 부분을 삭제한 것이라고 함
(예시는 마인드 플레이어나 비홀더)
뭐 굳이…라는 느낌이긴 한데 딱히 문제가 될 것 같진 않고,
차후 판본(당장 5.5?)에서는 얼라인먼트 개념이 크게 약화될 것 같네
역시 4판은 옳았다 Unaligned는 틀리지 않았다
(물론 4판의 Unaligned는 그냥 이전의 Neutral을 하나로 뭉뚱그린 것에 가깝긴 하지만)
아 그러니까 님은 이제 유니크하게 선한 드로우 아니라고요
드로우 모두 선할 가능성이 있다구요
악이 많아야 선이 특별한건데 별볼일 없게됐구마
악은 여전히 많겠지? 그저 이제는 천성적으로 사악한 게 아니라 무수한 가능성이 있는데도 불구하고 자의적으로 악해지는 길을 선택했을 뿐
드로우가 사악한 것은 중국 공산당원이 제국주의자이거나 흑인이 러브크래프트적으로 두려운 존재인 것과 같은 레벨인데... - dc App
사실 러브크래프트 작품 보면 흑인보다 황인종이 더 위험해....
사실 러브크래프트 읽는건 도저히 못하겠어서 단편집 세권 읽은게 다이기에.... - dc App
(언더다크 IP는 볼수 없는 댓글입니다.)
놀도 이노그 종복이나 컬티만 사악하다로 세탁됨. 그러니까 플레이어블 내놓으라고
그냥 모두 다 사악한 걸로 치면 되는데 이게 다 PC 때문이다
참고사항이라고 수정만 하면 되지 병신같이 묘사 삭제 때려서 비욘드는 이제 읽지도 못함
해당 댓글은 삭제되었습니다.
식인종과 친구가 되는 거랑 같지 않겠느냐능
저기 예시에 '그는 여전히 뇌를 먹겠지만'이라고 쓰여 있었거덩
(Mind flayers still devour the brains of humanoids, and yes, that means they tend to be evil.)
아니 애초에 3.0 북 오브 익절티드 디즈 같은 거에도 이미 로우풀 굿 몽크 일리시드 같은 게 있었어