1. 내 글


텍섹을 막을 권리는 없어. 티알갤은 trpg 얘기하자고 만든 게시판이고, 텍섹도 뭐 룰에 근거한 놀이잖아? 근데 남자 여럿이서 히히덕 거리면서 모니터에 정액 뿌리는 놀이를 마치 존나 자랑스럽고 대단한 뭔가를 하는것처럼 과시하면서 텍섹 욕하는 사람을 까지 말아줬으면 해. 좆같은 짓을 꼴리는데로 하는걸 누가 막을 권리는 없지. 하지만 누가 봐도 좆같은 짓을 하면서도 좆같다고 지랄하는 사람들한테 취존취존 하면서 죽창 꽂는건 좀 모순 아니냐. 좆같은걸 보고 좆같다고 할 수 있는거잖아?

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=16364&page=3


1.1 요약

1. TRPG 갤러리는 DC의 게시판. 따라서 TRPG에 관한 떡밥이든 말할 수 있다.

2. 따라서 어떤 특정한 떡밥을 풀지 말라고 말할 순 없다.

3. 그렇다고 해서 어떤 떡밥이 불편하다고 말할 권리도 없나?

+ 재차 강조하는데, '하지 말라고' 하는 게 아니라, '불편하'라고 말하는 겁니다.


2. 포도쨩의 글


이게 무슨 개소린지 모르겠사와요.

 나는 텍섹하는걸 보고 욕하겠다.

텍섹하는 애들은 그런 날 욕하지 말라.’

이게 말이여요 방구여요. 일관성이 없는 것이에요왜 널 욕하면 안되죠?

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=16261&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=-

이에 대한 네-쨩 소견은 위 글과 같아요. 쓴 글을 또 쓰고 또 쓰는건 정말 지치는 일이니 좌표 타고 읽어보길 바래요.

애초에, 텍섹한걸 과시했다는데, 사례를 가져오고나서 말하는건 어때요?

항상 주장만 있고 근거가 없으니 네-쨩도 밑도끝도 없이 갑갑한 것이에요!!


2.1. 포도쨩의 글에 대한 내 생각


포도쨩은 내 글을 이해 못한 것 같은데. 혹은 읽고 싶은 부분만 읽고, 공격하고 싶은 부분만 읽은 것 같아서 위에 보기 좋게 다시 요약했어. 글을 잘 읽은 뒤에 나오는 건전한 비판에 대해서는 난 수용할 수 있어네가 맞고 내가 틀릴 수도 있는 거 아냐? 근데 초장부터 개소리니 뭐니 하면서 왜 널 욕하면 안되지?’라고 말하는 것은 조금 맥락 없는 이야기 아냐? 누가 내 욕 하지 말래? 욕먹을 부분이 있다면 거기에 대해 조목조목 근거를 달아서 욕을 하면 누가 수용 못하겠어. ‘취존하나만으로 텍섹서한테 공감하지 못하는 이들을 다 깔아뭉개려는 생각 같은데, 제발 부탁이니 글 좀 제대로 읽어줘. ‘-컨셉으로 유머러스하게 욕하면 듣는 사람 기분 덜 나쁠 것 같지? 아냐 더 기분 나빠.


텍섹에 대한 수호 의지를 보이는 수많은 텍섹서의 의지를 꺾으려는 게 아냐. 그렇지만 내가 계속해서 말하는 것은, 누구 말마따나 자유로운 발언이 허용된 ‘DC 게시판에서 누군가가 보기 힘든 떡밥에 대한 권리를 주장한다면, 거기에 대해 힘들다고 말할 수 있는 권리 또한 있지 않냐는 거야. 보기 싫으면 꺼지든가, 라는 좆 같은 머가리 터진 생각에 대해 일일이 대응하고 싶지는 않아. 해리포터 이야기에 대한 예를 들어볼까?


텍섹서에겐 헤르미온느의 자궁을 빗자루로 뚫어버리고 히히덕거리는 일이 세상에서 제일 즐거운 일일 수도 있을거야. 그래서 그걸 누군가에게 보여주고 싶고, 같이 웃고 떠들고 싶을 거야. 그래 그럴 수 있어. 하지만 누군가에겐 그런 주제 자체가 구역질 날 수도 있어. 탈갤을 떠난 이들, 혹은 지금도 남아서 텍섹에 대한 비판글을 간간이 올리는 이들이겠지. 하지만 포도쨩을 위시한 수많은 텍섹서들은 취존이라는 명목으로 그런 비판글을 비판하고, 검열하지 말라고 들고일어나고 있지.


요약해보자면,  ‘탈갤의 텍섹서들은 보기 싫으면 꺼지든가. DC에서 뭘 검열하려고 해라는 스탠스를 취하고 있다.’ 라고 할 수 있겠지. 근데, 그런 스탠스를 취하면서 너희가 그렇게 추종하는 텍섹 떡밥에 대한 어떠한 비판도 전부 취존하지 못하는 씹선비들의 의견으로 치부한다면 그것도 어떤 종류의 검열 아니겠어? 그것도 자유로운 의견 표출이 어느 정도 허용되는 DC에서 말이야. ‘헤르미온느 자궁 파열이야기를 좆같다고 말하고 싶을 때 수많은 텍섹서들의 동의를 받아야 하는 건 아니잖아?


누군가에게 보기 힘든 글이 누군가에겐 텍섹일 수도 있고, 텍섹 반대하는 글일 수도 있는 거야. 그런 글들을 누구 마음대로 검열할 수 있겠어? 재차 강조하는데, 텍섹이라는 TRPG의 한 장르를 즐기지 못하게 하려는 게 아냐. 나아가 그런 장르에 대한 이야기를 막으려고 하는 사람들에게도 반대해. 방구석에서 뭔가 하는 것을 누가 막을 수 있겠어. 하지만, 그걸 누구나 볼 수 있는 게시판에 올리는 순간, 게시판에 있는 수많은 사람들은 그걸 봐야만 하잖아?

나는 그렇게 게시판에 올라온 그 글에 대해 자유롭게 의견을 나눌 수 있다고 봐. 다시 말할게. 텍섹이 올라오는 것에 대해 반대하지 않아. 그리고 텍섹글에 대해 비판글이 올라오는 것도 반대하지 않아. 텍섹서들이 말하는 취향 존중사상에 입각한다면, 텍섹서들은 텍섹글에 대한 비판글도 수용해야 해. 단순히 취존하지 못한다는 이유만으로 병신으로 몰고 갈 수 있는 권리는 누구에게도 없어. 그 취향이 극소수만이 공감할 수 있는 취향일수도 있잖아?


+ 텍섹한 걸 과시했다는 근거가 없다고 했는데, 단어 하나에 단편적으로 집착하는 것 같아서 링크 몇 개 가져왔어. 텍섹 로그를 뿌리고 공유하며 과시했다고 말한게 아냐. ‘텍섹이라는 만인이 공감할 수 없는 취미에 대한 비정상적인 옹호와 집착에 대해 이야기하는거야.


텍섹 권리 주장글 1

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=16412&page=2

 

텍섹 권리 주장글 2

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=16326&page=2&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=

 

텍섹 권리 주장글 3

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=14100&page=6&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=

 

텍섹 권리 주장글 4 / TRPG 갤러리는 텍섹을 위한 공간이다

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=13735&page=6&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=

 

텍섹 권리 주장글 5

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=11128&page=10&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=

 

텍섹 권리 주장글 6

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=10642&page=11&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=

 

텍섹 과시글

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=12683&page=7&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=


WOD 떡밥에 대한 텍섹서의 비꼼

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=13748&page=6&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=

 

텍섹 반대자 = 씹선비

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=16235&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=

 

텍섹 반대자 = 씹선비 2

http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=6702&page=1&search_pos=-16170&s_type=search_all&s_keyword=

 

텍섹 반대자 = 씹선비 3
http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=trpg&no=3421&page=1&search_pos=-6170&s_type=search_all&s_keyword=