인간(+엘프, 드워프 등의 주류 플레이어블 종족)은 절대 다수가 뉴트럴임. 가치관 파악 쓸 줄 아는 성직자가 전국 방방곡곡 돌아다니면서 아기들에게 가치관 파악 걸고, 진짜 가끔 가다 한 번 이블 가치관 타고난 아기 죽이는 건 너무 비효율적이라는 생각 안 드냐. 전국 출생률을 실시간으로 파악할 만한 행정 인프라가 있는 것도 아니고.
ㅁㅁ(183.100)2022-03-28 18:55
답글
그럼 댄디 세계관에서 시간이 흘러 근대국가가 출현하면 저렇게 됨??ㄷㄷ - dc App
익명(112.154)2022-03-28 18:56
답글
왜 비효율적임? 히틀러나 할 법한 짓으로 히틀러를 막을 수 있는데?
익명(125.134)2022-03-28 23:38
애기는 성향 없을듯. 의미가 생기려면 최소 성인은 되어야 할텐데
익명(123.212)2022-03-28 19:00
일단 그런 발상 하는 너가 악 성향인 건 알겠다
ㄹㄹ(221.139)2022-03-28 19:31
답글
광기의 질서선...? - dc App
꼬마배추(swh1118)2022-03-28 19:50
답글
광기의 질서선이면 질서 악이다!!
익명(211.250)2022-03-28 22:13
설령 그렇다 쳐도 교화할 생각을 하는게 일반적인 선이겠지. 악성향이라고 아무나 쳐죽이면 안된다는건 고대 떡밥임.
익명(118.235)2022-03-28 19:34
글고 3x3 댄디 가치관 형태에 근현대화된 국가관이나 다양한 가치관이나 성향 다 끼워맞추려 하지 마
그런 걸 하고 싶으면 차라리 d20 모던처럼 충성(allegiance) 대상을 자율지정하는 걸 도입하던가
ㄹㄹ(221.139)2022-03-28 19:53
그딴소리 하는 놈이 우선 악성향판정떠서 처형당함
익명(223.62)2022-03-28 20:09
그렇게 따지면 사이코패스는 악한 행위를 할 '가능성'이 높은데, 왜 나라에서는 사이코패스들 다 감옥에 안 보낼 거 같냐?
왜냐면 사이코패스라도 실제로 악한 행동을 안 할 가능성이 0은 아니니까. 악한 행동을 안 하면 사이코패스든 뭐든 감옥에 보내면 안 되잖아. 아무 것도 안했는데.
D&D도 마찬가지임. 악 성향이라도 악행을 안 할 가능성이 있음. 그러니까 안 그러는 거임.
그리고 위에 누가 말했던 대로 그딴소리 하는 놈이 우선 악 성향임.
익명(220.78)2022-03-28 20:55
답글
악한 행위를 안할 거라면 대체 뭘보고 악성향이라는거냐. 이건 복잡한 문제임.
익명(125.134)2022-03-28 23:39
답글
악한 행위를 할 '가능성'이 높으니까 악 성향이라고 하는 거지. 가능성이 문제가 되어 악 성향 크리처들을 모두 미리 조진다고 한다면, 같은 논리로 이 세상 모든 크리처들를 조질 수 있는 명분이 생김. 선 성향 크리처도 악 성향 크리처로 변할 수 있거든, 얼마든지. 그래서 사이코패스 이야기를 든 거임. 사이코패스는 문제를 일으킬 가능성이 높지. 그러면 사이코
익명(220.78)2022-03-29 17:30
답글
패스는 다 나라에서 가두고 감시하거나 조져야 하지 않나? 라고 생각 안 듦? 하지만 그렇게 하지 않지, 제대로된 법치국가라면. 행위에 처벌이 가해지는 거지 경향성, 가능성, 생각에 처벌이 가해지지 않음.
익명(220.78)2022-03-29 17:31
자꾸 그런 무의미한거 따지게 돼서 귀찮으니까 5판에선 아예 미정인 경우도 따로 만들어놓음. 대표적으로 대부분의 야생동물은 가치관 따질 지성도 특별한 근원도 없으니 언얼라인드인 식.
진짜 광기 ㄷㄷ
RP방향성 잡을때의 보조 도구로 쓰라고 만든 가치관을 그렇게 쓰는 사람들이 많아져서 쩜오 이후 판본에선 그런 가치관 관련 시스템이 거의 모양세만 남고 룰에선 삭제되다시피함
그냥 백그라운드지 실재하는 개념은 아닌거야? - dc App
요즘 판본은 가치관 돌려도 저새끼가 악마, 페이, 천사냐 아니냐 여부만 뜨지 성향은 안 뜸
그래서 45판에는 막힘
어떻게?? 가치관 감지 마법 사라짐? - dc App
그거 이미 로타쟝이 한 얘기임~
https://m.dcinside.com/board/trpg/147996
이게 표준 가치관 검사가 도입되지 않은 세상의 말로다.. - dc App
인간(+엘프, 드워프 등의 주류 플레이어블 종족)은 절대 다수가 뉴트럴임. 가치관 파악 쓸 줄 아는 성직자가 전국 방방곡곡 돌아다니면서 아기들에게 가치관 파악 걸고, 진짜 가끔 가다 한 번 이블 가치관 타고난 아기 죽이는 건 너무 비효율적이라는 생각 안 드냐. 전국 출생률을 실시간으로 파악할 만한 행정 인프라가 있는 것도 아니고.
그럼 댄디 세계관에서 시간이 흘러 근대국가가 출현하면 저렇게 됨??ㄷㄷ - dc App
왜 비효율적임? 히틀러나 할 법한 짓으로 히틀러를 막을 수 있는데?
애기는 성향 없을듯. 의미가 생기려면 최소 성인은 되어야 할텐데
일단 그런 발상 하는 너가 악 성향인 건 알겠다
광기의 질서선...? - dc App
광기의 질서선이면 질서 악이다!!
설령 그렇다 쳐도 교화할 생각을 하는게 일반적인 선이겠지. 악성향이라고 아무나 쳐죽이면 안된다는건 고대 떡밥임.
글고 3x3 댄디 가치관 형태에 근현대화된 국가관이나 다양한 가치관이나 성향 다 끼워맞추려 하지 마 그런 걸 하고 싶으면 차라리 d20 모던처럼 충성(allegiance) 대상을 자율지정하는 걸 도입하던가
그딴소리 하는 놈이 우선 악성향판정떠서 처형당함
그렇게 따지면 사이코패스는 악한 행위를 할 '가능성'이 높은데, 왜 나라에서는 사이코패스들 다 감옥에 안 보낼 거 같냐? 왜냐면 사이코패스라도 실제로 악한 행동을 안 할 가능성이 0은 아니니까. 악한 행동을 안 하면 사이코패스든 뭐든 감옥에 보내면 안 되잖아. 아무 것도 안했는데. D&D도 마찬가지임. 악 성향이라도 악행을 안 할 가능성이 있음. 그러니까 안 그러는 거임. 그리고 위에 누가 말했던 대로 그딴소리 하는 놈이 우선 악 성향임.
악한 행위를 안할 거라면 대체 뭘보고 악성향이라는거냐. 이건 복잡한 문제임.
악한 행위를 할 '가능성'이 높으니까 악 성향이라고 하는 거지. 가능성이 문제가 되어 악 성향 크리처들을 모두 미리 조진다고 한다면, 같은 논리로 이 세상 모든 크리처들를 조질 수 있는 명분이 생김. 선 성향 크리처도 악 성향 크리처로 변할 수 있거든, 얼마든지. 그래서 사이코패스 이야기를 든 거임. 사이코패스는 문제를 일으킬 가능성이 높지. 그러면 사이코
패스는 다 나라에서 가두고 감시하거나 조져야 하지 않나? 라고 생각 안 듦? 하지만 그렇게 하지 않지, 제대로된 법치국가라면. 행위에 처벌이 가해지는 거지 경향성, 가능성, 생각에 처벌이 가해지지 않음.
자꾸 그런 무의미한거 따지게 돼서 귀찮으니까 5판에선 아예 미정인 경우도 따로 만들어놓음. 대표적으로 대부분의 야생동물은 가치관 따질 지성도 특별한 근원도 없으니 언얼라인드인 식.
성향이 선천적이진 않음 무협에 나오는 사조성도 아니구 - dc App
교화라는 단어는 아셈?