예시가 좀 빤한데다, 설정상 안 맞는 구석도 있겠지만...
뭐 적당히 하고 넘어갑시다요.
1.
마음의 문을 걸어잠그고 살아가던 나를 이해해 준 사람은, 아내 한 명뿐이었다.
하지만 아내는 실험 때문에 죽어버렸다. 이제 세상에 나를 이해해 주는 사람은... 아무도 없다.
아직 어린 아들조차 보고 있을 수 없다. 녀석은 아내와 너무 닮았다.
미쳐버릴 것만 같아서 결국 지인에게 맡겼다. 어차피 이 조직에서 아이를 키운다는 것부터 무리다.
하지만 연구 결과, 아내의 실험의 결과로...
어쩌면, 단 한번이라도, 아내를 다시 만날 수 있는 방법이 있을지도 모른다는 걸 알아냈다.
다시 만날 수 있다.
다시 만날 수 있다고.
...그래, 그거먼 됐어. 충분해.
십자가에 못 박힐 이유로는 그거면 충분하다고.
기꺼이 악마가 되어 주겠다. 죄악을 뒤집어 써 주겠다.
섹스 파트너를 이용하고, 그녀의 딸을 다시 유혹하고,
심지어 내 아들마저도 제물로 삼아서... 아내를 다시 만나겠어.
설사 그게, 내 인간성을 담보로 하는 것이라도.
2.
이 우주는 죽어가고 있다.
어이없지만, 성간 여행 따위는 아무것도 아닐 지경으로 발전한 수많은 문명들이 멸망하는 이유는,
행성 표면에서 기어다니던 시절과 다를 바 없이, 에너지 고갈이었다.
거대한 문명일수록 막대한 에너지를 필요로 한다. 기술의 발전은 새로운 기근을 만들어내는 것의 반복이었다.
허나 이렇게, 모두 멸망할 수는 없다.
수 경, 수 해의 인구를 자랑하는 수천의 문명들이, 이렇게 몰락할 수는 없는 것이다.
새로운 종류의 에너지원을 찾아야 한다...
그리고 우리는 발견해냈다. 조금 색다른... 에너지원을.
우주상 대부분의 종족보다는 열등하지만,
특이하게도 '감정'이라는 정신구조를 가진, 어느 정도의 지성을 지닌, '가축'으로 삼을 만한 생물들을 발견했다.
그리고, 우리에게는 선택의 여지가 없었다. 우리는 그들을 길들였다.
그리고 그들을 채찍질하는 것으로, 우리는 에너지를 얻을 수 있었다.
우리에게는 감정이 없다. 하지만, 이 가축들의 표현을 빌리자면, 우리는 이렇게 생각한다.
그들의 필수불가결한 희생에 대해, 우리는 그 가치를 충분히 인지하고 있으며,
그것을 이 별에서는... '경의'라고 표현하는 모양이다.
3.
앙 텍섹띠~
음문을 빗자루로 쑤시고, 가시를 돋아나게 한 다음,
고통과 쾌락을 역전시키는 마법을 써서...!
어느 쪽 인성이 제일 ㅎㅌㅊ인 거 같음요?
P.S. 웃자고 하는 소리지 저격글은 아님.
;;;;
;; 1번이네... 자기 아들을 이용해먹는 시점에서...
ㄴ음... 그런가? 나는 개인적으로 사람은 사랑과 이해에 미쳐버릴 수 있다고 생각하는 쪽이라, '악행은 악행이지만, 나도 저지를 수 있는 악행이다' 라고 생각되더라고.
1
게임 만들어볼 생각 없냐, 밸런스 잘 맞추겠네
1번은 주는 것도 없이 지만 살려고...아니 차라리 지 목숨 때문에 저 지랄하는거면 동정이라도 하겠는데, 뭐요? 옛 사랑 못잊어서? 좆도 안되는 핑계로 남들 썰고다니는게 최악이지, 2는 우주적 사명이라도..아니 씩이나 있는데
아들에게 가슴 큰 누나와의 동거를 주거로 제공하고, 슈퍼로봇을 타고 마음껏 싸우게 해 주며, 쿨계 미소녀와 정열계 천재소녀를 한시도 곁에서 떼놓지 않게 한 혜자 아버님은 이 투표에서 제외되어야 합니다.
ㄴ퍄 이렇게 왜곡하니까 최고의 아버지인데?
일단 2번이 하는 말이 진실이라는 보장도 2번놈 말 밖에 없으므로 믿고싶지 않고요. 인간이 가축 되어서 지탱하고 있는 동안 다른 대체 에너지 찾을거란 보장도 없고요.
그리고 가축 취급을 하는데 응 알써 우리가 가축이 되어줄게 하고 머리 숙이는 건 인간의 존엄은 물론 인간의 본성에 반합니다. 전 우주와 공멸하는 한이 있더라도 죽창을 꽂아야 하는 겁니다.
3번이 하나도 없네. 충격
3번이 제일 쓰레기같음
자기 행위에 대한 대의명분도 합리화도 없어서.
이게 발제자가 의도한 차이인지는 잘 모르겠는데, 피해자의 입장에서 본다면 그나마 3번이 제일 덜 나쁘다. 저건 최소한 고통과 쾌락을 역전시킨다는 뒤틀린 형태로나마 피해자에 대한 가해자의 관심이나 배려가 있는 거잖아. 1번이나 2번은 뭐, 거기서 말하는 대의명분이나 합리성이란 건 철저히 '가해자의 입장에 서서 볼 때' 만 성립하는 거 아니냐? '나한테 가해하는 놈' 이 '자기로써는 어쩔수 없는 사정' 이 있건 말건 그게 나랑 무슨 상관이겠냐고.
대체 3번은 어떤 사악한새끼냐;;?
난 익명이용자의 의견에는 동의하지 않는게 당하는 입장에서 의도가 있건말건 대체 무슨 상관이겠어. 어쩔 수 없는 사정이 있으면 좆같은게 좀 덜해지나? 결국 기준은 가해자 당사자가 적어도 책임감을 느끼거나, 아니면 적어도 자기가 나쁜짓을 한다는 자각은 있어야 한다고 생각함
근데 이건 똥하고 토사물하고 음식물쓰레기중에 그나마 나은걸 고르란 레벨인데... 문제가 너무 어려운거 아닌가...
마음같이선 다들 죽창 한 대 씩 꽂아즈고 싶은데 그중에서도 2번이 제일 기분 나쁨
거보셈 3번이 젤 착하네 이중에헣ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ