[일반] 근데 위자드도 선천적인 뭔가가 있어야되는거 아님?

[익명(182.216)]

내가 본 판타지들은 보통 선천적인 최소한의 재능은 있어야 마법을 배울 수 있던거 같던데
그게 이중클래스는 아닐거아냐

[익명(125.179)]

걔들은 공부하는 끈기와 학구열이 재능이야 서울대가는 재능같은겅미

[익명(223.39)]

그래서 니가 본것들 위저드가 아니라 소서러라고 짤에서 말하고 있잖어

[q(218.157)]

배경 설정에 따라 선천적으로 마법을 다루는 재능이 있어야만 마법을 쓸 수 있는 세상이 있고, 아닌 곳도 있는데 D&D는 기본적으로 아님. 적어도 D&D의 위저드는 전통적으로 선천적으로 재능이 있는게 아니라 후천적으로 배워서 마법을 쓸 수 있는 마법사라서 일반적인 D&D 기반이면 선천적 재능이 없어도 마법사가 될 수 있음.

[익명(112.156)]

선천적 재능: 높은 지능

[q(218.157)]

이게 옳다

[카미네코(heroarias)]

공부도 재능이니까 뭐

[익명(183.96)]

학국 과학 기술원이나 MIT 졸업하려면 '재능'은 필요 하잖아. 더도말고 덜도 말고 딱 이 느낌이지

[익명(123.212)]

뭐 밥먹듯 전교 1등깔고 수능 만점받아 서울대니 MIT니 프리패스하는 재능도 있으니 틀린 말은 아님

[익명(114.111)]

어느 정도의 재능이 있어야하는 건 맞지만 재능이 없어도 열심힝공부하고 끊임없이 연습하면 될 수 있다고 적혀있다.

[라이크로그라이크(dragoncho)]

지적 능력 역시 재능이고 선천적 마법적 능력에 해당하는 재능은 소서러임. 위자드만 마법쓰는게 아니기도 하고