[일반] D&D가 무기고증 안했다고 까는건 틀린말 아님?

[익명(223.38)]

걍 그 당시 무기 고증 그대로 갖다 쓴거 아닌가

그때는 학자들도 진지하게 판금갑옷은 무거워서 기중기로 들어올려야 한다고 생각했을 때인데

D&D정도면 고증 양호하게 한 편아님?

[Loodiny(a0258369a)]

그 솔직히 판본 올릴 때 템 이름을 유지해야 한다는 규정이 있는 것도 아닐진대, 백보 양보해서 그 당시 그게 (실시간으로 학계에서) 정설이었다손 쳐도 5판까지 나온 시점에서는 걍 변명일 뿐이라고밖에는

[익명(223.38)]

쥐라기공원 공룡처럼 어차피 판타지니까 한 번 설정한거 계속 밀고 가도 별 문제 없으니 수정 안하는거 아님?

[Loodiny(a0258369a)]

근데 쥐라기공원 공룡 고증 안했다고 까는 거 가지고 틀린 말이라고 하는 사람은 없는?듯

[익명(223.38)]

쥐라기 공원 보고 아니 고증대로면 타라노 깃털달렸는데요??하고 까면 쥐라기 공원 1나올 당시에는 깃털 없는 모습이 학계 주류 복원도였고, 어차피 쥐라기 공원 공룡은 유전자 조합으로 만든 인공생명체라 상관없음ㅅㄱ 하고 쉴드치는게 주 레퍼토리지...

[익명(223.38)]

그래서 쥐라기공원 최신작에서도 고증 무시한 공룡이 나와도 어차피 저거 진짜 공룡이 아니라 유전자 조작으로 만든 인공생명체임ㅅㄱ 할 수 있는거고...

[익명(118.235)]

티라노 깃털없잖아 - dc App

[익명(39.7)]

고증이 뭔 상관임 용암에 빠져도 안뒤질 수 있는 세계에서

[익명(60.225)]

D&D가 추구하는 고증은 현실세계를 구현하는게 아니라 판타지 클리셰를 구현하는 거니까 양호하고 뭐고 할 거 없지

[익명(223.38)]

표면적인 문화적 고증? 이라기보단 물리법칙과 관계되서 룰에 직접적인 영향을 끼칠 수 있는 고증?을 말하는거

[익명(raniguedon)]

댄디세계관 플레이트는 거중기로 옮길만큼 무겁나 보지

[익명(223.38)]

이렇게 하면 판금갑옷 입고 움직이는데 필요한 힘에 관련된 규칙을 전부 바꿔야되니까

[익명(raniguedon)]

힘 15정도였나 그정도면 어디가서 장사 소리 들을 정도긴 한데 그래도 갑옷 입으면 패널티 있으니까 대충은?

[익명(223.38)]

기중기로 옮길 정도로 무거운데 15정도로 입을 수 있다고?? 완전히 초인의 영역인데?

[ㄹㄹ(221.139)]

댄디 처음 만들 때 참고한 자료는 이미 그 시점부터 구식화된/오류 있던 거라 아다다 때 댄디 계열 잡지에 이거 지적하는 기고가 나왔을 정도임. 걍 댄디가 물고 늘어진 것

[익명(223.38)]

아다다가 1970년이면 음...서구권에서는 구식화된 정보가 맞긴 하겠네

[익명(14.34)]

그때가 아니라 그 이전

[익명(112.151)]

마법무기라고 하면되자나