[일반] 아니 무슨 쩜오에선 티라노가 트리케라보다 약하냐

[익명(112.153)]

트리케라 9
티라노 8

티라노가 트리케라 사냥했잖아

티라노9
트리케라8이면 몰라도

[ㅁㅁ(223.39)]

파워풀차지 없찐?

[컬티스트(will970096)]

세뿔돼지님을 의심하네 - dc App

[22k9(tunguska)]

5판 코뿔소는 반대급부로 병신이 되었다

[익명(106.101)]

오거보다 쌘데...?

[22k9(tunguska)]

오록스나 엘퀴함보샘

[익명(180.182)]

그것이 오묘한 쩜오의 똥내라고 할 수 있게쓰요

[ㄹㄹ(221.139)]

원래 트리케라톱스 뿔 각도가 티라노 가슴팍을 노린다는 말이 있을 정도로 티라노 카운터인 종임. 피식자라고 보기엔 만만치 않아 글고 쩜오 티라노는 자기보다 작은 종족... 그러니까 인간 모험가 같은거 잡아먹으려고 달려드는 모티브에 더 적합한 스탯임

[익명(112.153)]

아니 그러니까 대충 1정도 더 높으면 되잖아 트리케라 강하니까 티라노가 더 쌘데, 트리케라도 잘 싸운다가 그때에도 상식이었을거 아냐

[익명(112.153)]

그리고 트리케라 피식자 맞아 애초에 뿔이 잡아먹히니까 조금이라도 살아남을려고 그렇게 진화된거야. 트리케라 사는곳에 포식자가 티라노 뿐이라서 티라노가 트리케라 못잡아먹으면 생태계가 성립이 안돼

[ㄹㄹ(118.235)]

그래 너 말이 맞아 현실 티라노가 포식자고 트리케라가 피식자지. 만만치 않다는 표현은 과했던 것 같아 근데 얘들은 판타지 공룡이라서, 댄디 티라노는 잡아먹을 놈이 훨씬 많아서 스탯상 작은 놈 삼키는 데에 적합하게 설계돼 있다는 거

[ㄹㄹ(221.139)]

글고 댄디 공룡은 클래식 시절부터 등장한 전통있는 몬스터인데, 그래서 현실의 최신 공룡 연구를 반영한다고 할 순 없어 예를 들어 요즘엔 공룡에 깃털 달아주는게 유행인데 댄디는 그런 얘기 나오기 이전부터 거대 파충류로 채용해서 말이지...

[익명(112.153)]

최신연구가 아니라도 티라노가 트리케라보다 잘 싸운다는 과거에서도 상식이잖아

[익명(bipedalocto)]

거 뭐 트리케라톱스가 육체적으로는 더 강해도 초식동물 뇌라 웬만하면 티라노에게 선제공격 안한다 치면 되는 거 아닐까 선빵 때리면 티라노가 이기겠지 뭐,,, - dc App

[익명(58.121)]

보통 포식자는 상대를 확실히 죽일 수 있을것 같을때 기습하는거지 당당하게 싸워 이기는게 아님.
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/did-tyrannosaurus-ever-battle-triceratops-95464192/
스미소니언
매거진의 글이니 한번 보셈.

[익명(58.121)]

링크 잘 안되는듯?
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/did-tyrannosaurus-ever-battle-triceratops-95464192/
Did
Tyrannosaurus Ever Battle Triceratops?
라는 글인데, 성체 트리케라톱스를 티라노가 싸워 이겼다는 근거는 딱히 없음.