[일반] 근데 DND 4판 왜 망한거임?

[익명(104.28)]

솔직히 위키 읽어보면 골조 자체는 개인적으로 꽤 마음에 들던데.

개인적으로 "너무 비디오게임 같이 변했다" 라는 비판이 이해가 잘 안됨 

(싫다는게 아니라, 말그대로 이해가 잘 안됨)

[익명(112.156)]

그건 3판 나올 때도 듣던 소리임 ㅋㅋ 이유야 찾아 보면 여럿 있지만 굳이 따지면 그냥 전방위로 변화가 너무 컸던 게 가장 큰 문제라고 봄

[익명(112.156)]

그리고 시스템상 새로웠던 시도들만 말하니까 은근히 잘 언급되지 않는데, 실제로 플레이 감각이 좀 나빴음. 초반에 나온 데이터에선 적들이 피통은 많고 공격력은 약한 편이어서 전투가 늘어지는 편이었고, 무슨 온라인 게임마냥 밸런스 패치를 거듭해서 캐릭터 빌더 안 쓰면 책에 포스트잇 몇십 장씩 붙여야 했고, 막상 그 캐릭터 빌더는 복잡한 사정이 있었는지 중간에 업뎃이 중단되어 버림

[컬티스트(will970096)]

와 듣기만 해도 끔찍한데 그건 - dc App

[익명(104.28)]

포스트잇 이야기에 한방에 이해함

[익명(112.156)]

사실 3.5판 때도 에라타는 반복해서 했기 때문에 막판 가면 포스트잇 덕지덕지인 건 비슷했는데, 이놈들이 온라인화 했다고 에라타를 엄청 빈번하게 내서…

[익명(223.39)]

4판 유저 말로는 4판기조 유지할땐 그래도 1위였는데 에센셜에서 어설프게 구판본 유저 끌어들이려다 기존 유저까지 이탈하고 패파에 1위내줬다고함

[q(218.157)]

에센셜은 진짜 그냥 흉물이었어. 4판이라는 구조에서 존재하면 안 되는거였음. 그냥 게임의 존재 값어치를 다 싸그리 없애버리는게 에센셜 직업이라.

[익명(raniguedon)]

5판에서 데이터 극도로 안내는게 에라타 덕지덕지했다가 망한 기억때문이 아닐까

[q(218.157)]

그 당시 돈법사 운영이 개판인것도 한몫했다는거 같음.

[익명(121.129)]

에센셜이 좆망한걸 3.5빠들이 4판 시작부터 좆망한걸로 둔갑시킴

[마우스빌런(124.197)]

4판 안 망함 ㅠㅠ