[일반] 디앤디가 생각보다 확장성이 좋은 룰은 아님

[익명(118.235)]

판타지 말고 다른 배경으로 하고 싶으면 어설프게 뜯어고치기보단 룰 그대로 쓰고 RP만 다르게 하는 걸 추천
사실 전투가 목적이라 쓰는거면 새비지 코어북만 갖고 돌리는게 훨씬 낫다

[익명(124.55)]

최근에 든 생각인데, 70년대부터 판타지 일변도에 클래스 + 종족 조합이라는 단순한 메타가 한번도 무너지지 않았는데 이걸 10년 넘게 재미있게 하는게 어떻게 가능한지 모르겠음.

[익명(118.235)]

경로의존성이지. 턀갤 친구들이 극혐하는 CoC로 별 괴상한거 죄다 갖다 돌리는 애들도 아마 똑같을덧

[익명(118.235)]

물론 취미생활에 불과한 걸 굳이 무리해서 바꾸려고 할 필요는 없음. 남한테 추천할때는 생각 좀 해봐야겠지만...

[익명(124.55)]

디엔디는 개조해서 다른 플레이 하는 경우 더 적어서 그건 아닌거 같은데 디엔디 고인물은 실제로 10년 넘게 디엔디에서 제시하는 정통 판타지 게임을 반복하면서 만족하잖아. 재미없는건 아닌데... 이 짓을 10년은 커녕 6개월 넘게 지속 한다는게 믿기지가 않음 (세상이 빠르게 변하고 즐길것도 많은 2023년 기준)

[익명(124.55)]

난 바꾼다는 이야기 한적 전혀 없는데 뭔소리하노 게이야

[익명(211.246)]

아 그런 얘기임? 문명 히마매같은거 수십년씩 돌리는 사람들 수두룩한데 뭐 이상한가 고민할 것도 없는듯 ㅋㅋㅋ

[익명(maltwithoak)]

티알이란 취미가 데이터 체험하고 끝나는 게임이 아니라서 그런거지 뭐

[익명(210.126)]

생각해보니 체스나 바둑을 평생 즐기는 사람도 있구나 메타가 단순하기 때문에 오래 즐기지 못할거라는 것도 나만의 생각인 듯

[ㄹㄹ(118.235)]

??? 쩜오 시절 d20으로 별별 지랄 하던 시스템인데

[익명(39.7)]

그거 다 명맥 이어졌냐면 아니잖아

[익명(maltwithoak)]

d20하고 쩜오는 쩜오랑 패파보다 더 차이가 크지 않니..

[익명(223.39)]

디앤디 '모던'

[익명(218.144)]

D20 모던이야

[익명(210.126)]

d20으로 별별 지랄 다 하던건 위자드가 아니라 서드파티였잖아. (D20 모던 빼고)

[마우스빌런(39.7)]

모험활극는 새로운 경험을 줄 수 있으면 그만인데, 다양한 몬스터가 제시됨. 배경무대가 비슷하거나 같은 몬스터라도 세부적으로 문화종교정치, 분위기에 따라 느낌이 달라짐 무엇보다 pc가 바뀌어도 많이 달랴지고, PL이 달라져도 새로워지는데, 매달 개봉하는 영화 소설 만화로 인해 PL이 바뀜

[익명(39.7)]

미안한데 몬스터 데이터 말고는 아무 룰이나 갖다써도 적용되는 말 아니냐?

[익명(218.144)]

밤마녀가 갓룰이라는 마우스빌런님다운 식견이네요

[익명(210.126)]

이건 똑같은 요리에서 토핑만 조금 바꿔놓고 새로운 음식이라고 우기는거 아니냐 마치 햄버거같은 사실 내 알빠 아니고 즐기는 사람만 재미있으면 그만이지

[마우스빌런(39.7)]

나도 적합한 룰을 쓰는게 낫다고 생각하는 입장이지만, 뭐든지 디앤디로 돌리려는 미국 사람들로 인해 확장성을 얻은거지 새비지월드가 확장성이 더 넓은건 맞는데, 그래도 디앤디로 하는걸 어떻거 말리냐

[익명(39.7)]

님은 개수룰 못만들게 갤 컷트라인까지 만들자매요

[니컬(cynicaltalk)]

자체 세팅이나 캠페인도 여러 개 내고, 서드파티가 활발한 것도 있음. 현대물 돌리라고 울트라모던 5E 같은 거도 나오고 그러잖아.

[니컬(cynicaltalk)]

그러므로 해외 기준으로는 "확장성 문제를 남들이 알아서 해결해 준다'가 맞겠다

[익명(211.246)]

DKSA: ㅎㅎ; ㅋㅋ...ㅈㅅ!

[익명(210.126)]

D&D 5판이랑 같이 쓸 수 있어야 확장성이지, 울트라모던은 같이 못 쓰잖아.

[니컬(cynicaltalk)]

그렇게 생각한다면 우선 ALL RULES ARE FULLY COMPATIBLE WITH BASE 5TH EDITION 이라고 써있는 울트라모던5 소개에 따질 문제가 아닐까 싶은 레후웅