[일반] 5e는 3.5에서 옆그레이드임?

[익명(1.247)]

일단 갤 활동지침도 보고 왔고 갈라치려고 글 쓴거 아니라는 점 명백히 해둠

(옆그레이드라고 워딩한 것도 상보의 의미로 쓴거지 5e 내려치기 한거 아님)

해외 글들도 참고해보니까 '캐릭터 메이킹에서 선택권은 줄어들었지만 밸런스 자체는 좋다'로 대부분 결론 나는거 같고

3.5e 인기도 아직도 건재한거 같아서 물어봄

[호시미쥰나(redhagthebadluck)]

3판 계열보다는 AD&D의 늦둥이라는 평이 많은 듯?

[q(218.157)]

기본 구조가 이쪽이랑 더 바슷함

[익명(133.106)]

점유율과 접근성 입문자 친화적인 부분에서 최신판을 이길수가 없음 압도적으로 5판유저가 많고 플도 많다

[익명(118.220)]

개선했다기보다는 상충관계에 있는 요소의 비중을 조정한 게 아닐까요

[익명(118.235)]

어떤걸 좋아하냐에 따라 업다운 요소가 다르지 쩜오때는 룰 배우는것도 힘들었어 근데 그 벽을 넘으면 할수 있는건 더 많았던거고

[익명(223.39)]

옆그레이드였으면 지원 계속 나오는 최신판본으로 굴리지 지원끊긴 옛날 판본 붙잡고 있을 이유가 있겠음?

[익명(211.36)]

접근성이 많이 좋아졌다고 생각해. 3.5 스닉 어택과 그래플 룰이랑 5판의 스닉 어택과 그래플 룰을 비교해보면, 진짜 5판이 룰이 배우기 쉬어졌다는 것이 보이고 3.5판이 더 좋다는 의견은 이전부터 신판이 나오면, 구 판본을 즐기던 사람들 입장에서는 즐길 수 있던 컨텐츠가 잘려나가거나 하는 등에 아쉬움 때문이지. 3.5판과 5판 둘 다 괜찮다 생각하는 견지임 - dc App

[니컬(cynicaltalk)]

쩜오의 옆그레이드는 패-파 1판이 있어요

[익명(123.215)]

사람에 따라서는 다운그레이드로 느낄수도 있음. 접근성, 지원, 편의성 다 높아졌는데, 그만큼 포기한 것들도 있어서.