생각했던 것이랑 다르네, AWE가 나쁜 것은 아니지만 딱히 끌리지는 않는다. 특유의 조금 두루뭉실한 부분을 좋아하는 편이 아니라서 나중에 책 받고 평 올라오는 것 보고 사든가 말든가 결정해야긌다.
[일반] 마법소녀 룰 AWE 기반이네
익명(218.238)
2023-07-28 16:32
추천 1
댓글 8
다른 게시글
-
나 이 짤 이해안감 [13][일반] 익명(39.7) | 23.07.28추천 0
-
롤 20 토큰 체력바 어떻게 띄우는거임? [1][질문] 루꾸루구(220.84) | 23.07.28추천 0
-
D&D 제작자들이 무슨직업 했는지 생각해보면 [1][일반] 익명(112.151) | 23.07.28추천 2
-
근데 파이터는 파워어택 없음 캐스터한테 딜량 발림? [8][일반] 익명(39.7) | 23.07.28추천 0
-
지금 상온상압초전도체 턀갤러들은 유심히 봐야된다 [1][일반] 익명(maltwithoak) | 23.07.28추천 0
-
"직업은?" [4][일반] 익명(39.7) | 23.07.28추천 5
-
고렙 파이터가 안보이는건.. [2][일반] 전능한자(211.234) | 23.07.28추천 2
-
사실 밸런스는 별 상관 없음 [4][일반] 익명(114.162) | 23.07.28추천 2
-
wod 프린세스 더 호프풀 기반 룰북 펀딩한다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [4][일반] 오마가리(hare0419) | 23.07.28추천 3
-
근데 그냥 캐스터만 하면 안됨? [7][일반] 익명(39.7) | 23.07.28추천 2
어칼 기반 아님?
펀딩 소개페이지에는 AWE라 카던데?
띠용쓰
그럼 원전인 프린세스 더 호프풀 하자
개인적으로 1번 해보고 또 해보고 싶다는 생각이 드는 룰은 아니었음. 팬 라인이기도 하고 WOD 세계관의 마법소녀란 대체 무얼까 싶기도 하고, 그냥 이번에 마법소녀 룰이 나온다길래. 그런 것도 있구나 싶었을 뿐임.
WoD 자체가 겁스처럼 좀 ㅋㅋㅋㅋㅋ
겁스와 비견 될 정도는 아님, NWOD 자체가 기존의 OWOD룰을 간략화 시킨거니까.
OWOD도 복잡하다 말 할 정도는 아니라고 생각하고