[일반] 예전에 다른 갤에서 본것중에 가장 개소리가

[익명(39.7)]

3.5에서 CR은 쓰이지도 않는 규칙이니 HD를 레벨로 봐야한다는 개소리였지

왜? 개소리냐고?

해당 갤에서 다루는 작품에도 D&D처럼 클래스 레벨+클래스 레벨과 비슷한 레벨 있어서

갤 떡밥없던 갤러들이 D&D의 PC의 클래스 레벨, 몬스터의 CR을 자신 작품에 나오는 캐릭터 레벨과 비교해서 토론하고 있는데 갑자기 뜬금없이 왠 애가 나타나서 한 소리가 저거임


그러면서 뭐 무슨 드래곤 레벨이 40~50정도라고 했는데 그새끼 하는말 들어보면 D&D에서 쓰이는 조금이라도 레벨 들어가는 모든 용어=클래스 레벨이랑 동일시하고 있었음

[익명(123.215)]

3.5에서 Cr이 안쓰인다는게 대체 무슨 개소리지..?

[익명(39.7)]

나도 몰라 정확히는 3.5에서 CR이 안맞는 규칙이라서 거의 안쓰이고 몬스터 HD=PC 레벨(클래스 레벨)로 봐야하니 어떤 어덜트급 드래곤 가지고 40~50레벨이라고 주장함

[익명(106.102)]

3판 이전 판본에서는 HD=레벨이 맞긴 함. 아마 할배라 규칙을 헷갈리신듯

[익명(124.197)]

HD=레벨이 틀린말은 아님 PC클래스 레벨을 몬스터가 가질 경우 그만큼 CR에 가산하고 룰에 적혀있으니까. ECL(HD+RA)이 PC캐릭터로서는 좀 더 정확한 의미의 레벨의 개념에 해당하고, CR과 레벨은 별도로 봐야하기 하고 서플 추가마다 CR이 상대적으로 하향되서 몬메에 적혀있는 CR은 믿을 수 있는 값이 아니긴함

[익명(175.223)]

그러면 걔가 말한 다른 작품에서 LV을 D&D에선 HD로 변환해야 한다는게 맞는 소리가 되는거임?

[익명(175.223)]

결국 그새끼하는 주장의 결론이 D&D 영향받은게 보이는 작품에서의 캐릭터 LV가 D&D에서는 HD와 완전히 같은 의미를 가진다는거였는데 그러면 D&D 요소 따온 판타지 작품에서 누구누구 레벨 234 이런걸 HD234로 봐야한다는거임?

[익명(124.197)]

LV을 HD로 치환하면 곤란하다 RA(종족값보정)이 있기 때문 CR이 몬스터의 성능을 측정하는 지표로 문제가 있다고해서 LV이나 HD가 몬스터의 성능을 측정하는 지표가 되는건 아니다 구린 클래스와 좋은 클래스와 파빌한 멀클 셋은 같은 10렙이라도 성능차이가 천차만별이니까

[익명(124.197)]

LV234가 HD234로 보는것은 약간은 오차가 있더라도 HD 200정도는 되겠지 근데 CR 234는 HD로 따지면 300~400쯤은 되도 이상하지 않다

[익명(175.223)]

그새끼는 RA 무시하고 HD=LV이고 이건 D&D 영향받은 다른 작품에서도 동일시 해야한다고 주장하던데 그러면 겜판소에 나오는 캐릭터 LV도 HD로 치완하는게 맞다는 소리임?