[일반] 플레이어들과 GM의 심상이 완벽히 일치하면 룰이 필요 없을까?

[익명(1.217)]

가장 뛰어난 룰은 일치된 심상이라 생각하는데

그럼 진짜 플레이어들과 GM의 궁합이 완전 찰떡궁합 텔레파시 수준이면

룰 없이도 세션을 돌릴 수 있을까

[Zym(j1u8ndwywn5e)]

아니

[익명(118.43)]

역극이잖아

[ㅁㄴㅇㄹ(211.34)]

텔레파시 수준이면 이론상으로는 룰 없이도 가능

[익명(118.235)]

룰이 필요없는게 아니라 플레이가 필요없지 생각이 달라서 트러블괘 재미가 같이 생기는거야

[익명(210.179)]

혼자 망상하는거랑 뭐가 다름

[Loodiny(a0258369a)]

좀 관념적인 소리긴 한데, 완전히 심상이 일치하는 사람이 있다면 정확히 내가 예상했던 행동만 할 텐데, 이러면 굳이 그런 사람들이랑 만나서 RPG를 할 필요가 있을까...? - dc App

[익명(1.217)]

세계에 대한 심상은 일치해도 욕구는 다를 수 있잖아

[ROTARING(rpg7754)]

단순히 합의만으로도 재미있는 이야기가 가능하다면 그래도 괜찮겠지. 그리고 일치된 심상은 룰이라기보다는 세팅의 영역 아닐까?

[익명(1.217)]

뭐랄까...여기서 이거 하고싶은데 해도 됨? 그리고 결과가 어떻게 됨?을 판정하는게 룰인데, 심상이 일치되면 직관적으로 그게 해도 되는지 아닌지 결과가 어떻게 나올지 모두 알테니깐..

[ROTARING(rpg7754)]

"여기서 이거 하고 싶은데 해도 됨?"에서 "그것이 (능력적으로) 가능한가"는 룰, "그것이 (서사적으로, 즉 지금 상황이나 캐릭터의 성향 등을 고려했을 때) 가능한가"는 세팅이지.

[익명(123.248)]

다른 이야기긴 한데 같은 룰 해도 심상이 다른 경우가 부지기수긴함 - dc App

[익명(211.54)]

한다고 해도 그걸 TRPG라 부를 수 있겠냐

[익명(106.101)]

그건 그냥노가리까는거랑 다를게업잖아

[익명(shapyjoker521)]

칼라로 연결돼서 집단딸딸이치는거랑 뭐가 다른 - dc App

[익명(49.142)]

굴림이 없어도 규칙은 필요함

[익명(220.119)]

롤플레이 요소만 있고 게임 요소를 제거해 버리면 소꿉놀이에 불과

[익명(183.102)]

게이야 주사위를 왜 굴린다고 생각하니