[일반] 5판이 특히 밸런스 조졌다는 소릴 다 듣네

[익명(112.149)]

댄디 내에서도 특히 안 조졌고

룰 전체로 확대하면 진짜 안 조진 편인데

5판만 해본 건가

[익명(112.150)]

걔네한테 그럼 5판보다 밸런스 나은 게 뭐냐고 물어보면 어떻게 대답할지 궁금함

[익명(112.150)]

일단 AD&D 3 3.5가 5판보다 낫다는건 걍 정신병이고 그나마 4탄숭배자 가능성 좀 있을듯

[익명(122.39)]

5판이 단순해서 밸런스가 잘 잡힌 편이긴 한데, 좀더 깊게 파보면 문제점이 드러나긴 함. 그래도 3판이나 4판 보단 나을듯.

[익명(112.169)]

5판이 딴 판본보다 더 나쁘단건 아니지만 3판은 약한 애들도 서플이나 추가룰 이거저거 다 끌어와서 강해질수 있는데 5판은 그런개 안나와서 잘 안되는건 있다고 봄. 더 끌어와서 원래 센 애들이 더 쎄지는건 별수 없고.

[익명(konami123)]

ㅋㅋ 그렇게 끌어와서 약캐가 보강되는 것의 5배쯤으로 강캐가 존나 세지는데 밸런스는 우주로 날아갔었지

[익명(211.106)]

3판은 강한놈이 이거저거 다 끌어와서 개씹강해지잖아...

[익명(118.235)]

강한 애들은 적당히 상한선 둬야지 뭐. 5판 약캐들은 어지간히 끌어줘도 구제하기 힘든 애들이 있어서 그리 느낄수는 있다고 봄.

[익명(106.101)]

윗겔럼아 그걸벨런스가 조졌다고 하잔하아보통?

[익명(118.235)]

그래서 5판이 더 나쁘단게 아니라고 써놨잖아. 밸런스가 개판인거랑 별개로 약캐도 평균 이상은 하도록 강해질 기회를 준다는거 뿐이지.

[q(218.157)]

4판 시절에조차 3판때 서플남발로 학을 떼서인지 드래곤 매거진 금지 같은 소리가 기본으로 딸려오더라. 도대체 얼마나 생각없이 질러댔으면 판본 바뀌고도 그런 소리 나오겠음? 그 당시에 신뢰를 완전 조져놔서겠지. 아 물론 4판 시절에도 드래곤 매거진발 자료는 완성도가 좀 떨어지는 편이었음. 헷갈리게 많들어놓은게 상대적으로 많았다...

[익명(112.152)]

5판 빌드 다양성이 없다는 소리를 들어도 밸런스 무너졌다는 양반 본 적은 없는데

[익명(112.149)]

https://m.dcinside.com/board/trpg/184138

[ㄹㄹ(118.235)]

대체 댄디에서 밸런스가 무엇이지 무엇을 위한 것이지

[익명(221.150)]

법사캐가 전사캐를 골프백 캐디로 전락시키는 역겨운 꼴 좀 안 보려고 있어야 하지

[q(218.157)]

내가 D&D엔 별 관심은 없는데 5판 이야기 지나가다 보는거중에 밸런스가 완전 박살났단 소리는 거의 처음듣는 수준임. 그런건 3판 시절에나 있던 이야기 아녀.