[일반] 5e) Finesse 붙는 무기 종류가 늘어나면 어떨까?

[익명(119.192)]

몽크 로그 드루 레인저 등등이 써먹을 수 있게

시클
카타나
핸드액스

스피어
쿼터스태프

같은 무기들에 Finesse 붙는다면? 큰 문제 생김?

[123호(r3p1ica)]

일단 기본 룰 설계는 로그가 폴암마로 기공을 칠 수 있게 되는걸 꺼리는거 같음

[123호(r3p1ica)]

핸드액스에 피네스 붙으면 시미터가 바보되고

[123호(r3p1ica)]

(5판기준)

[123호(r3p1ica)]

카타나 얘기 있는거 보니까 다른 룰인가

[익명(119.192)]

발더스에 저렇게 수정하는 모드가 있길래 물어봄

[123호(r3p1ica)]

드루, 레인저는 걍 근력 빌드 해도 되는거고 (드루가 근접 공격을 할 일이 있는진 잘 모르겠지만) 몽크는 어차피 몽크무기에 피네스 요구가 없잖일

[123호(r3p1ica)]

아

[123호(r3p1ica)]

시클에는 붙어도 되는데 나머지는 문제가 있음

[123호(r3p1ica)]

카타나는 롱소드와 같은 데이터일텐데 롱소드는 다용도 특성이 있는거고 레이피어는 피네스가 있는건데 다용도와 피네스가 다 붙은 무기? 이상함

[컬티스트(will970096)]

룰 판본 없는거 꼴받긴 하네... 드루는 어차피 빠따에 실레일리 걸어서 지혜로 때리는게 피네스 달아주는거보다 훨 낫지. 몽크 로그는 위와 같음.

[컬티스트(will970096)]

레인저는 시미터 들고 쌍수나 해라

[익명(110.70)]

제목 수정함 ㅈㅅㅈㅅ... 파이터 바바 팔라 등은 대검 워해머 배틀액스 등 무기 다양하게 쓰는데 다른 밀리 클래스는 그렇지 않은 것 같아서 올린 글임

[컬티스트(will970096)]

어차피 5판서는 다양하게 무기 쓸 이유가 별로 없음. 3.xx 같으면 치명타라던가 하는 방향으로 차별화가 있는데, 5판은 어지간하면 그놈이 그놈이라. 그나마 바바는 9렙 능력이 크리뜨면 무기 피해 다이스 하나를 더 굴리는거라 그소 마울 2d6+3d6(약 17.5), 그액 d12+2d12(약 19.5)로 차별화되는 정도

[익명(183.109)]

그웨마 쓴다는 전제면 로그가 폴암마 스닉친다고 크게 문제없음 1~4레벨이면 파이터가 너무 약세라 좀 문제있긴 하지만 2티어 이후면 로그 스닉조건 암덩어리가 완화되는거니까 긍정적이라고 봄 롱소드 피네스는 어차피 몽크는 가능했던거라 상관없는데 로그는 레이피어D8보단 롱소드D10 들려하겠네

[익명(110.70)]

아 카타나가 따로 있는 게 아녔구나 롱소드는 빠지는 게 맞겠음 ㅇㅇ

[익명(183.109)]

근데 카타나 넣는다면 롱소드 컨버전하는게 권장되기도 하고 카타나를 민첩으로 굴리지 않는다는건 완전 사도기도 하니까..... 선블레이드라는 예시도 있고 해서 내가 했던 캠페인들에선 롱소드에 피네스 달아달라는게 그리 큰 요구는 아니였었음.

[익명(118.235)]

민첩게이들이 더욱 늘어남

[익명(222.112)]

몽크는 원래 모든 무기 민첩으로 쓸 수 있고 렌거는 저거 생긴다고 더 나아질 것도 없음. 드루는 애초에 무기사용 클래스도 아니고. 의미있는건 로그 뿐이네. - dc App

[익명(175.117)]

폴암마랑 작동하게 두면 (이탈마저 간단한 로그 특성상)스닉 두번치는게 너무 간단해져서 문제가 될 가능성이 높음. 그외 몽크는 원래 저것들 싹다 민첩으로 다룰수 있고 렝거나 드루는 굳이 저것들 민첩으로 쓸 이유가 없어서 시클은 원래 개좃구린 무기라 풀려도 별상관없겠다곤 생각은 하는데

[익명(175.117)]

스닉 두번 후린다고 로그가 지상최강의 딜러가 되는것도 아니고 리스크 감수하고 쓰는 전술인건 맞긴한데, '그래도 로그면 단검이지'라는 사람이 성능때문에 억지로 홈브류잉 창이나 스태프를 써야한다고 생각하면 긍정적이진 않겠지

[익명(183.109)]

문제가 될거라기엔 유리점스닉아군스닉스벅스닉 셋 모두 폴암마 접근스닉이랑 시너지가 안좋아서 애매하지 않나? 유리점은 로그보단 제대로된 마셜이 받을거고, 아군스닉은 아군이 붙어있는데 굳이 기공 감수하면서 로그한테 와줄 이유가 없고, 스벅스닉도 15ft 혹은 10ft거리에서 맞는 판정이니(틀릴수도 있음) 파이크같은 간격무기는 물론이거니와 아무리 쿼터스태프같은거 들어도 스닉없는 평타일뿐이잖아

[익명(175.117)]

폴암마를 들면 보너스 액션 공격(=스닉의 명중 가능성 증폭) + 쉴드착용과 병행 가능 + 상술했듯 얻기 힘든 반응행동 스닉이 매우 자유로워진다는 매우 큰 시너지를 받음. 애매하다고 볼 수는 없음 당장 저 많은 혜택 중 하나인 보너스 어택 하나를 위해 쌍수를 사용한다면 5판 쌍수가 개좃구대기인걸 감안하더라도 보너스 어택에 수정치 안들어가, 방패는 당연히 못끼고, 반응행동 스닉은 택도 없는 소리가 되어버림

[익명(175.117)]

택틱적으로 그래서 제대로 빌드한 마셜의 딜포텐을 뛰어넘냐? 라는 질문에 대해선 아니라고 할 수도 있겠지만, 로그란 클래스가 갖는 무언가가 싸그리 다 홈브류에 종속되어버림. 좋은 홈브류잉이 아니란 의미임

[익명(175.117)]

홈브류를 도입할거면 불편함을 해소하는 정도에 그쳐야지, 애초에 그 홈브류잉에 한 직업이 해야하는 것들이 종속되어버리면 본말전도니까

[익명(183.109)]

하긴 홈브류 하려면 로그다운 스킨으로 바꿔서 주면 줬지 굳이 폴암마 피트 찍으라고 칼들고 협박하는 꼴인데 멍청한짓이네

[익명(180.67)]

쿼터스태프는 5ft 거리에서 맞는 판정이니 스벅스닉 들어가지.

[익명(58.230)]

마 시클은 중2병 롤플레잉할때 얼마나 중요한데 간지다 간지

[익명(106.101)]

위의 로그 폴암마 얘기랑 같은 의견임. 옵션을 추가해준답시고 다른 옵션을 바보로 만드는건 좀 - dc App