[일반] 까놓고 말해서 DND 재밌게 하려면 발게이3으로 못하는거 해야하는데

[익명(104.28)]

근데 그런 TRPG 할꺼면 그냥 DND 말고 다른 룰 하는게 더 낫다는 생각이 끊이질 않네

특히 컴퓨터로는 못할 (마스터 갈아넣는) 상호작용 극대화 할려면 그냥 던월같은 서사룰 집는게 낫지 않나 싶고

밑에 발게3 4인큐 돌리다 TR해보고 지루했단 썰 보고 생각남

[익명(59.0)]

근데 또 발게이랑 dnd랑 같은 맛이냐 하면 그건 또 아니긴 함 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(222.111)]

TRPG 입문용으로는 어쨋건 D&D5e만한게 드물긴 함. 이상한 잡룰은 마법관련룰 빼면 별로 없는 편이기도 하고...하다가 재밌으면 또 그렇게 다른 룰 찾아서 건너가고 그러는거지

[익명(112.146)]

난 비시머 한표, 룰이 5판보다 설명하기 쉬워

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

발게이 멀티를 안해봐서 비교는 안되는데 댄디 재밌게 하고있음 발게3은 3회차까지놀았고

[익명(211.222)]

서사니 뭐니 해도 결과와 행동이 불러오는 결과가 의도치 않게 시밤쾅 하는 수준아니면 비디오게임 이기는건 불가능함

[익명(175.223)]

Tr이 진짜 그랬으면 애초에 명맥이 끊기지 않았을까 싶은데

[익명(211.222)]

명맥이고 자시고 그런걸 구상하는것 자체가 쉽지 않은 뿐더러 일반적으로 느끼기 힘들지 그렇다보니 다소 간단하고 직설적인 이야기들이 주구장창 나오고 점점 식상한 이야기만 남는듯

[익명(104.28)]

이런것처럼 진지하게 TR이 더 재밌는 경우가 없진 않은데 솔까 그냥 마스터가 존나 잘해서 나오는 경우가 9할인 경우가 많아서..