[일반] 마스터링 ㄹㅇ 어렵긴 해

[익명(39.7)]

난 아직도

"고문에 의한 고통으로 인해 거짓 정보를 주는 npc"

는 예시가 좋은 플레인지 나쁜 플레인지 모르겠음

[익명(124.49)]

다른 판정 없이 순수고문으로 뽑아낸 정보면 가짜여도 괜찮지 않을까? 역사적으로도 고문은 정보 정확성 떨어져서 여러번 고문하고 여러놈 고문해서 교차검증하고 그랬다던데

[Chs(chs0830)]

원래 역사적으로도 고문은 듣고 싶은 말 듣는거지 정보 뽑아내는게 아님 - dc App

[Chs(chs0830)]

차라리 빨갱이 식으로 따뜻하게 대해주며 전향서 쓰게 시키는게 훨씬 정보얻기가 좋았다고 함 - dc App

[Chs(chs0830)]

플레이적으로 봤을때 추중해도 거짓말 하는 경우를 작게 여러번 넣어놔서 예방접종 주듯이 할 수도 있고 - dc App

[익명(121.132)]

마스터가 그 정보가 불확실할수도 있다는 걸 고문당한 NPC가 말을 번복한다거나 하는 식으로 알려주면 난 합당하다고 봄

[익명(121.132)]

얘 고문당했음=제정신 아님=정보의 신뢰도 나락감

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

난 정보푸는거는 진짜 짜게굴지말고 그냥 묻지도않았는데 술술떠드는걸 좋아하는편

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

실패해도 재밌는 영역이 아니라면 그냥 빨리빨리 해주는게 답같음

[익명(115.145)]

판정 실패의 결과로 주어지면 됨

[니컬(cynicaltalk)]

횡설수설하는 식으로 힌트를 주면 충분히 좋은 플레이가 될 수 있지.

[익명(223.62)]

게임이잖아 좀 pc들은 몰라도 플레이어들은 거짓인걸 알아야지 판정실패든 뭐든

[익명(210.183)]

마스터는 고문으로 잘못된 정보를 줄수도 있는거라고 생각하고 플레이어는 고문이면 옳은 정보를 뽑아낼 수 있는거라고 생각하는 심상차이가 발생한 상황이니 마스터가 이걸 캐치해서 설명하고 거부하면 됨.

[익명(210.183)]

논쟁의 여지가 있는건 팩트지만 그런 만큼 마스터가 단호할 필요가 있는 부분이라고생각됨.