[일반] 5e) 디앤디 몽크는 어떤 게 문제점들임?

[익명(59.16)]

해외에서는 클래스 중 몽크를 레인저나 워락보다 더 최악으로 보는 것 같길래 물어봄

[익명(maltwithoak)]

해외만 그런건 아니고, 체급 자체가 낮음. 포텐셜이나 전문화된 영역이 그렇게 독보적이지 않음.

[컬티스트(will970096)]

오픈핸드, 켄세이 말고는 죄다 존재감이 약한것도 있지?

[윗타(59.6)]

세팅은 남아도는 타수로 딜딸하면서 유격전하라고 되어 있는데, 딜은 전사를 따라잡을 수 없고, 유격전하기엔 다굴맞으면 죽음

[익명(121.149)]

초반은 타수가 많아서 센데, 중반만 가도 타수 많아봤자 전사가 세고 탱킹력이 부실해서 스터닝 원툴됌

[익명(121.149)]

섭클도 딱히 센게없고

[익명(118.36)]

유일하게 전문화된 영역인 충격권은 MAD 클래스의 한계, 그리고 보스를 바보로 만든다는 그 누구도 웃지 못하는 결과를 내는 바보같은 스킬임. 딜량으로는 로그나 레인저랑 친구먹는데, 비전투 유틸은 제로. 탱킹도 로그/레인저보다 후달림. 기동력을 살릴만한 인카운터를 낸다는게 마스터가 상당한 기량을 가질것을 요구하는데, 그정도 기량있는 마스터라면 애초에 패스파인더 등의 다른 룰북들을 참고해서 그 기형적인 클래스 구조부터 고쳐먹었을거라는 모순이 따라붙음.

[익명(106.102)]

상대 메이지가 있는 곳까지 달려가서 집중마크하는 건 독보적으로 강력한데 문제는 대부분의 전투에서 적은 다수이고, 아니라면 체급이 막강한 보스전이라는 거임. 즉 유일하게 빛날 수 있는 환경에서도 집중포화를 맞고 증발할 위험이 있고, 다른 CC담당 클래스들은 몽크만큼의 위험을 떠안지 않고도 그럭저럭 군중제어를 할 수 있다는게 큼

[익명(118.220)]

밥값은 함