[일반] AI그림을 잔뜩 쓴 책을 팔면 안 됨?

[아큐(aquei)]

올해 말까지 어드벤처책 하나 써서 itch같은데서 팔아볼까 생각했거든.

미드저니는 ToS에 상용으로 쓰는거 ㅇㅋ라고 해놨고

내가 무슨 전문 화가들 고용해서 만들 수 있을 정도의출판사나 작가도아니고 걍 취미출판을 해보려고 하는데

그래도 좀 그럴싸하게 만들고 싶어서 AI 그림 많이 쓰는데

AI 그림을 써서 영리적으로 하면 안된다는 의견이 있는거 보고 좀 놀람.

아래는 AI 그림이 들어간 페이지들.

[익명(118.235)]

학습 데이터가 전부 원작자의 동의를 받았으면 괜찮다고 생각함. 보통 난 법적으로 문제 없으면 순수히 개인취향의 문제라고 생각하는데, ai그림은 아직 법이 완전하지 않음.

[익명(118.235)]

그리고 나만 그럴지도 모르지만 이렇게 법의 허점을 이용해서 영리하는 상품에 돈 쓰기는 싫단말이지.

[익명(104.28)]

법적으로 막을 근거는 아직 미비하긴 함 드라이브 쓰루만 봐도 그렇게 해서 파는 룰북 몇개 있기도 하고

[익명(104.28)]

근데 난 ㄹㅇ어드벤쳐 내용을 그대로 복붙해다가 이거 AI 생성물이라고 도장찍고 뿌리면 어떻게 되는지 졸라 궁금하긴 함

[익명(118.235)]

단순히 되냐 안되냐는 지금으로선 됨. 근데 법 제정으로 언제 안됨으로 될지 모름. 난 내가 산 룰북이 어느날 갑자기 불법이 되는건 싫음.

[익명(175.205)]

출판쪽도 알아보고 미드저니 저작권 관련도 찾아본거 보면 괜히 출판사들이 사진자료나 스톡포토 관련으로 골머리 썩히는게 아니라는거 알지 않음? 기본적으로 지금은 회색지대라 하던 말던 상관 없는데 반대로 그쪽도 법적으로 뭐 보호받기가 힘들어진다고 보면 됨

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

그냥 지금대로가 합리적이라는 생각임 'ai로 생성한 그림은 누구의 소유도 아니다' 잖아

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

작가들의 그림을 학습해서 만들었으니 사용은 자유지만 모두의 그림이 되어야한다 라는 맥락이니까

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

근데또 돈도많이버는 회사들이 돈애끼겠다고 ai쓰려는거보면 그건좀 킹받더라 약간 애당초 접근도 못했던 사람들이 붙잡을수있는 그런수단으로서가 좋은거같은데 그럼결국 비상업적만 허용이고 상업적은 구체적인 가이드라인으로 제한하는방향이 될려나

[익명(223.39)]

ai에 저작권이 없는 것은 그런 의도로 없는 게 아니라 사람이 아니라서. 원숭이가 셀카 찍어서 생긴 사건 참고

[익명(223.39)]

미드저니와같은 ai가 공정 사용에 의존해서 자료들을 꽁으로 쓰고 있는 것인데 상업적으로 사용하면 공정 사용 조건과 안 맞잖아

[익명(223.39)]

인공지능 회사들 입 터는 것 믿지 않는 편이 좋다 안 그래도 저작권과 공정 사용이 맞냐로 존나 쥐어 뜯기고 있으니까 그거 결과 보고 쓰든 말든 해

[익명(112.156)]

내는 건 자유임 현재 그거 막을 법은 없음 실제로 책 많이 나옴 / 그런데 그거 싫어하는 사람도 있으니까 그것만 알아서 하면 됨 / 내 경우엔 그런 책은 안 사고 미리 공지되지 않아서 모르고 샀으면 다음엔 공지해 놓으라고 따질 듯?

[익명(122.39)]

AI 그림으로 일러넣은 책 파는 서드파티 회사 잔뜩 있던데?

[익명(106.102)]

막을 법이 없으니까 상관없다면 모르겠는데 뭐때문에 사람들이 안된다고 하는지 모르는거면 심각하다