[일반] 워락은 뭔가 '클래스'가 아닌거같음

[익명(104.28)]

"무언가 초자연적인 것과 계약을 했다" 라는 컨셉이 클래스 하나 만들정도가 아닌거같음

차라리 무슨 피트같은 형태로 캐릭터 빌딩의 옵션으로 들어가야지 그게 메인이 된다는건 좀 주객이 전도된 느낌임

그러니까 5판은 마법사도 아니고 전사도아닌 이래저래 맹탕같은 느낌이고 남는거라곤 엘블싸개 밖에 없음

최소한 팩트매직 시스템이라도 좀 재밌게 만들던가

[익명(49.142)]

처음 나왔을 때는 엘블이 속성도 정할 수 잇었고 볼 콘 체인 평타부여 등등 형태도 바꿀 수 있어서 좀 더 다양하게 쌀 수 있었지

[익명(211.54)]

원래 3.5에서 나왔을때는 5판보다도 극단적인 컨셉이라, 5판의 인보케이션이 주문 리스트였고 종류와 배울 수 있는 양이 극도로 적은 대신 캔트립마냥 난사하는 형태였음. 엘드리치 블래스트 변형 효과도 훨씬 다양했고. 무리하게 5판 기조에 기본 클래스로 끼워넣으면서 좀 이상해진 감이 있는듯.

[익명(211.54)]

개인적으로는 워락 대신 아티피서가 먼저 기본직으로 들어오는 게 좋지 않았을까 함

[ROTARING(rpg7754)]

처음 나왔을 때는 엘블이 캔트립도 아니고 걍 원거리 접촉 공격을 주는 클래스 피처였음. 일단 당시에는 캔트립이 무제한이 아니었으니까...

[익명(106.102)]

컨셉이 부실한건 아닌듯 계약이라는건 위자드, 소서러, 클레릭이랑 충분히 차별점을 갖고도 여러가지 서사를 만들 수 있는 컨셉임. 소서러가 어떤 혈통으로, 어떤 경로로, 어떤 사건으로 마법을 가졌냐처럼 워락은 어떤 패트론과, 어떤 조건으로, 어느 시점에서 계약했냐 라는 소재를 남기니까. 워락이 애매해보이는건 컨셉이 아니라 5판의 성능적인 메리트, 개성이 문제임

[123호(r3p1ica)]

계약은 약간 '계약한 파이터' '계약한 위자드' 이런 느낌으로 갈 수 있어서 본문의 빌드 옵션 이야기를 한거 같음