[일반] 덥크같은건 PC 백스를 GM이 어느정도 정해놓는거야?

[익명(182.217)]

덥크 마스터링 준비하면서 공개 시나리오 몇개 읽는중인데

PC1 : ~소속 --사건을 겪음 이런걸 정해놨더라고

마스터링은 댄디밖에 안해봤는데

PC들 배경은 완전 자유에 가끔 배경 따른 기믹이나 추가 스토리 루트 마련정도 넣었거든

덥크는 보통 저렇게 짜는게 맞나?

[익명(104.28)]

시나리오 쓰는 일본룰은 핸드아웃이라고 해서 서사진행에 중요한 설정들이 몇개 고정적으로 배정되는 경우가 많음. 덥크는 핸드아웃 잦은 편이고 인세인, 시노비가미 같은 룰은 아예 핸드아웃을 쓰는걸 전제한 룰임. 취향을 타지만 핸드아웃 자체는 덥크에서 흔하게 쓰임

[익명(104.28)]

물론 비율상 그렇다는 거고 핸드아웃을 디앤디에서 쓸 수도 있고 덥크에서도 얼마든지 안쓸 수 있음. 이건 말하자면 캐릭터 백스의 일부분까지 레일로드에 최적화시켜서 약속된 뽕까지 더 쉽게 접근시키기 위한 방도임

[익명(182.217)]

그럼 장편에서는 어떻게 적용함? 이전 세션에서 등장했던 캐릭터가 이번 세션의 핸드아웃과 맞지 않을 수도 있잖아

[익명(w26ann)]

애초에 그 핸드아웃을 쓸수 있는 장편 시나리오를 만들거나, 기존 캐릭터를 안쓰거나 해 꼭 핸드아웃만이 아니라도 로이스같은것도 생각하면 저 둘중 하나를 골라야지

[익명(106.102)]

핸드아웃 자체가 단편의 기승전결에 맞춘 거라 보통 장편은 핸드아웃을 쓰기보단 평범하게 백스랑 세계관을 짜맞추는 편임. 핸드아웃 단편으로 시작했는데 장편으로 이어간다면 그냥 핸드아웃 없이 그대로 마스터가 알아서 캠페인으로 확장하는 거고

[ㅁㅅㅁㄷ(merchkiel)]

마스터 바이 마스터

[익명(58.29)]

씬제 자체가 캐릭터의 활극 시뮬레이팅보다는 특정 뽕차는 씬의 내러티브를 직접 체험해보는 걸 위한 룰이라 그런 핸드아웃 룰을 자주 쓰는 편

[익명(104.28)]

핸드아웃은 더블크로스 아니라도 쓰는 룰 많고, 호불호 갈리지만 장점도 아주 강력함