[일반] 아리안로드 나무위키 보니까

[익명(39.7)]

밸런스 엉망이고 회피원툴이다 등등 단점만 잔뜩 적혀있는데 개정판에서도 이대로인거야?
사려고 했는데 짜게 식네..

[익명(1.231)]

모든 룰은 밸런스가 엉망임

[익명(zdga5zwxqpj4)]

물탱이나 회피탱으로 파워 빌딩하면 다른 파티원에 비해 스펙이 너무 높아지긴 함. 개정판에서도 크게 바뀌진 않음.

[익명(222.111)]

룰의 의도된 바가 파티원들 각자 특화 빌드 해두고서 해당 역할 수행 하는걸로 재미 보는 룰이라 그럼

[익명(222.251)]

한쪽으로만 치우치게 빌드하면 1인분하고 고루고루 집어먹으면 망캐됨

[익명(210.104)]

물리탱으로 커버링하니까 1인분 제대로 함. 마스터가 "아니 이걸 다 사냐" 혀를 차더라.

[익명(39.127)]

벨런스가 이상하다 = 재미없다

[익명(39.127)]

이건 아님

[익명(106.102)]

하고싶은 빌딩 하면서 손해보는 느낌 드는게 싫으면 좀 짜칠 수 있음 나도 그래서 안건드림

[익명(106.102)]

이게 뭐 RP나 통상씬, 백스같은거 중요한 룰이면 상관없는데 비디오게임 스타일을 빼다박아놔서 데이터빌딩이 거의 전부인데 거기에 밸런싱이 구리니까 파면 팔수록 계륵임

[익명(106.102)]

기껏 클래스조합 내세워놓고 막상 캐메 들어가면 전법돚샂 4대 메인클래스 하나씩 강제하는 것도 좀 많이 짜쳤음 조별과제 하러 온 것도 아니고 레이드파티에 이력서 내는 것도 아닌데 걍 하나씩 의무적으로 분배하라고 함. 어떤 시스템이 더 흥미롭냐, 어떤 접근법이 PC를 특별하게 만드느냐, 빌드가 유의미하려면 어떻게 데이터를 짜느냐 이런 고찰이 아리안로드에는 없음

[익명(106.102)]

룰이 만사는 아니니까 GM이랑 PL이 티키타카 잘하면 재미있는 세션 할 수는 있음. 근데 아리안로드는 딱히 그걸 보조해주는 가이드라인이나 룰적인 매력이 없어. 단지 mmo/rpg 비스무리한걸 주사위게임에 어설프게 구현하려는 비건설적인 집착이 있을 뿐...

[익명(106.102)]

차라리 빌딩자유도 넓고 성능을 위한 선택의 타협이 적었으면 나름대로 잘 만든 전투룰이 되었겠지만 그마저도 밸런스가 좋지 않아서 남은게 아무것도 없음. 그래서 아리안로드의 밸런스가 까이는 거임 그거라도 있었어야하니까

[Escaflowne(ghi02093)]

ㄹㅇ 워리어 몽크로 페네트레이트 블로 난무하고 싶은데 워로드 되고 나면 개좆같이 배쉬2회 강요당함

[익명(175.117)]

밸런스야 뭐 모든 룰이 완벽하진 않은데 아리안로드 단점은 밸런스보단 그 애매한 밸런스로 계속 비슷한 전투하기<< 이거 말곤 할게 없단게 큰거같음

[익명(106.101)]

우리팀은 괜찮았음 빌드별 성능차? 있긴한데 pvp하는 룰도 전원 공격만 하는 룰도 아니라서 고렙되면 클체해서 서브클래스 6-7개씩 달고있으니까 빌드가 어느정도 평준화되는 건 있음 대신 메인클래스 상급클은 각자 독점이라 거기서 차별화됨