[일반] "던전밥 봤지? 이제 나랑 같이 디앤디를 해볼래?"

[익명(59.16)]

https://twitter.com/dnd_meme_kr/status/1767471025368039807?t=70FUiOhIPn6djLA9VpMmUQ&s=19

[익명(106.102)]

발더스게이트였으면 맞는 말인에 던전밥이면 엄밀히는 아니지 않냐

[익명(112.156)]

답은 던전밥 보드게임이다

[익명(211.179)]

위저드리라고..

[익명(58.29)]

인터뷰 보면 댄디이야기도 나옴

[익명(106.102)]

위저드리라고!!!!!!!!! - dc App

[익명(106.101)]

???:저는 고블린의 시체로 요리를 할게요!

[익명(218.49)]

이거 작가도 디앤디 빨잖아

[익명(203.252)]

그 작품에 영감을 준 crpg에 영감을 준 trpg

[익명(211.241)]

이걸 실제로 실행한 GM이 책임지고 설득해야 할 상황들 "클레릭이 갑옷이랑 방패 안입고 하늘하늘한 로브 입는건 디앤디에선 손해입니다. 아뇨 그 안되는건 아닌데..." "네 전사는 탱킹스킬 없습니다. 앞에 서서 칼을 세게 휘두르세요. 그게 다예요..." "후열도 건강 어느정도 찍어야합니다. 이해안된다는 눈으로 절 봐도 어쩔 수 없어요... 네 병약한 마법사인거 저도 아는데..." 작가가 디앤디 빠는 건 이 상황에 아무런 의미가 없지. 작품내에 드러나는 클래스 구조가 위자드리 기반이니 그거 보고 디앤디 들어와봤자 백지로 오는 것보다 PL 사이에서 혼란만 심해지는게 사실임. 어차피 드립인건 알지만 누가 혹여나 저대로 실행할까 걱정된다

[익명(211.241)]

쉽게 얘기해서 던전밥의 모티브인 게임이래서 마르실같은 클레릭 하려고 했더니, GM이 긁적이면서 뭔지도 모를 소서러 서브클래스만 겨우 내미는 상황이 일어나는 거임. 타협해서 갑옷입은 클레릭을 하든 디바인소서러를 하든 이미 던전밥이랑은 상관없는 게임이 되어 있는 셈이고 속았다는 기분이 들기 마련이지

[열폭(aa123ha1234)]

던전밥을 소개할 때 부터 그건 감안해야 하는 부분이지. 게다가 친구고. 걍 가볍게 돌리는 게 맞음. ㅇㅇ. 다만 정석으로 하면 이득이란 걸 인지시키는 게 더 좋지. 통제할려고 하면 안들음.

[익명(211.241)]

내가 PL이라면 통제를 하든 고지만 하든 디앤디를 던전밥으로 소개받아서 들어간 순간 짜증나긴 매한가지일거 같음... 특히 뉴비는 보드게임이라는 감각으로 들어갈텐데 던전밥을 구현하려고 하면 성능적으로 손해라는 걸 듣고 누가 기분좋아하겠음

[익명(211.241)]

던전밥에 영감을 준 티알을 해보지 않을래?(X) 살짝 다른 부분은 있지만 비슷한 판타지 TR이 있는데 해볼래?(O)

[익명(w26ann)]

마르실은 소서러나 위자드 아니냐? 턴언데드 못하잖아 파린이 클레릭이지

[익명(119.192)]

마르실은 위저드고 파린은 어릴 때부터 마법 쓴 거 보면 소서러에 가까워 보임

[익명(211.241)]

위저드는 위저드대로 문제인게 마르실이 당연하다는듯이 쓰는 큐어운즈나 힐링워드 같은 단순치유마법이 위자드 주문풀에는 없음. 애초에 마르실은 위저드도 클레릭도 아닌 위자드리의 프리스트에 가까운 클래스니까. 지금 이렇게 마르실 구현에 대해 갈팡질팡하면서 대안을 꺼내야한다는 것부터가 던전밥과 디앤디를 연결해서 나오는 찝찝한 부분임

[익명(211.241)]

작중에서 마르실이 사용하는 마법 분야들은 폭발공격, 단순치유, 소생, 방어막, 섬광, 언데드조종, 혼령퇴치 등등인데 위저드리의 프리스트와 거의 일치함