[일반] 비시머 표상은 스타일마다 호불호가 극히 갈리던데

[익명(58.29)]

좋아하는 애들은 간편히 세계에 접목시킬 수 있다고 좋아하고

싫어하는 애들은 특정 NPC 자캐딸에 의존하는 구조라고 싫이하고

그런데 후자인 불호 쪽을 훨씬 더 많이 봄... 나도 그렇고

[익명(104.28)]

꼴랑 저게 자캐딸이면 포렐은 뭐 투명드래곤이노

[익명(58.29)]

다른 룰의 강한 NPC랑은 이야기가 다른 게 비시머는 그 '강한 NPC'가 캐메 단계에서 강제로 엮여지잖아

[익명(104.28)]

표상은 애초에 GM이 자캐딸하라고 있는게 아니라 PC들이 자캐딸 칠때 접수받는 샌드백 하라고 있는거임. 나는 언데드 존나싫은 클레릭 할거다, 그럼 만만한 악귀술사 삿대질한 다음에 저 씹새끼가 내 PC가족을 죽였어요 하고 부정적 2점 박는 거임

[익명(104.28)]

저거 없이 한특것 출신 요상한거 주렁주렁 달고나와봤자 GM이 얘를 실세션에서 어떻게 접대해줄지도 미지수고 그냥 그 파티는 히오스가 될 뿐임. 근데 표상이라는 대충 판타지에서 있을법한 추상적인 샌드백들을 끌고와서 GM한테 세계관이랑 엮을 구실을 강제하는 거지. "이래도 니가 이 세계에서 날 무시할 수 있을지 볼까?" 이게 표상임

[익명(58.29)]

만렙 PC보다 강한 몹이 표상 따까리들인 시점에서 무작정 자캐딸 접수요원이란 건 너무 좋게만 보는 것 같은데... 그 세계관이랑 엮을 구실이란 거 자체가 불호인 애들이 싫어하는 이유라는 게, 강한 NPC들이랑 쪼렙일 때부터 엮이면서 역체감 당하는 게 대다수였던 것도 있고

[익명(104.28)]

표상보고 GM 자캐딸이라고 단정짓는 애들은 둘 중 하나임. 표상의 서사적인 역할이 뭔지 모르는 겜안분이거나, 그 겜안분 마스터가 자캐딸로 악용하는 것만 봤거나.

[익명(58.29)]

포렐이든 어디 다른 판타지룰 세계든 강한 NPC와 엮어지지 않을 선택지가 없다는 게 문제

[익명(104.28)]

룰북에서 표상점수 활용에 나온 예시만 봐도 표상이 직접 행차해서 얼굴 비추고 쪼렙 PC들 기죽이는 건 거의 없음. 부정적 관계면 그 표상을 적대하는 과정에서 얻을 수 있는 그 PC의 연줄이나 잠재적인 쫄따구 세력을 조명하는 식이지

[익명(58.29)]

무게감 있는 NPC를 통한 서사적 구실이든 인연 묘사 장치든 그 자체가 나쁜 게 아니라, 결국 다른 룰에선 자기들이 넣고 싶다 하면 넣는 건데 굳이 룰에 넣어서 선택지를 없앤 거 자체가 문제라고

[익명(58.29)]

그게 무슨 룰 없이는 시도가 어려운 고급 노하우인 것도 아닌데 말이야

[익명(104.28)]

오히려 이 표상이 필수가 아니게되면 그 시점에서 세계에 엮이고 GM의 조명을 받는건 PL의 백스 적는 능력에 크게 좌우됨. 그리고 13시대는 한특것과 출신의 자유분방함때문에 섞이기도 어려운 PC, 즉 씬에 따라 조명을 비춰주기 어려운 PC가 생기기 십상임. 표상은 오히려 뉴비 마스터와 뉴비 PL의 세계흡착력을 모두 상황평준화시켜주는 도구임

[익명(104.28)]

강한 NPC랑 쪼렙일때부터 엮인다는거 자체가 사실 게임 이상하게 굴린거임 ㅋㅋ 공식시나리오 아무거나 집히는대로 찾아서 조금만 읽어봐도 그렇게 굴리는거 하나도 없음

[익명(58.29)]

니 말은 뉴비 친화용 스토리훅이란 건데 결국 뉴비 아니면 불필요한 룰이란 거 아니냐

[익명(strike9782)]

캠페인 세팅에 있는 강력한 존재와 자신의 캐릭터를 엮는건 고급 노하우가 맞음 엮는거까진 고급이 아닌데, 실제로 엮고 나서 마스터가 액션하면 받아주질 못해서 안 엮고 구경꾼이나 조연하려는 플레이어도 많다는걸 감안하면 이야기의 중심에 들어가려는건 고급 테크닉임

[익명(strike9782)]

서사 파워를 게임화 해놓는게 좋은거임 초보도 해야하니까 할 수 있게 되기 때문임 결정적인 구현 과정에 문제가 있지만...

[익명(104.28)]

표상이 왜 필수여야하는지를 설명한 거임. 4명 구하는 것부터가 trpg 관문인데 그 4명이 전부 균일한 서사역량을 가진다는건 당연히 말이 안됨. 그리고 백스를 잘 써서 마스터한테 스포트라이트를 잘 받는 플레이어라는건 결국 세계의 심상을 읽고 흥미로운 백스를 쓰면서 그걸 누물보가 아니라 마스터가 주의를 기울일만큼 세계관과 흡착된 백스를 쓴다는 걸 말함

[익명(104.28)]

그럼 결국 표상은 독이 될 일이 없다는 결론이 나옴

[익명(58.29)]

독이 되지 않는다의 기준이 서사적인 RP 최적화라면 그렇게 느껴도 딱히 반대할 생각은 없는데, 불호인 것의 기준은 재미가 있다 없다임...

[익명(104.28)]

그건 '나는 표상을 벗어나서 독자적인 백스를 쓸 거고 그걸 마스터가 룰에서 제시해준 가이드라인 없이 내 자작백스에 맞춰서 눈치껏 호응해줄거라 믿음'이라고 생각하는 사람에게나 재미가 없는거지 표상이 자캐딸이라 재미없는게 아님

[익명(104.28)]

그리고 저렇게 생각하는 사람들 중에 실제로 흥미롭고 마스터가 호응해줄만한, 그리고 표상으로부터 아무것도 취할 것 없이 독자적인 삼위일체의 백스를 쓰는 사람 비율은 한정적일테고 나머지는 마스터가 씨발씨발거리면서 개인케어 해줘야함

[익명(hyoun123)]

턀갤제일자캐딸관종인 로타링이 좋아하면서 자작 표상 만들던 거 보면 알지...

[익명(58.29)]

그 기관장치는 안 읽어봐서 몰루

[익명(118.235)]

첫댓말에 공감