[일반] 애초에 궁금한 게 이기는 전투를 바라면 안 되는 거임?

[익명(211.112)]

전투 이기려고 하지 지려고 하는 건 아닐 텐데
아님?
경우에 따라서 마스터가 이기는 전투를 받아들여야 한다는 건가?
좀 이해가 안 되네
보통 전투에서 지면 전멸 아니냐?
캐릭터들이 별 것도 없이 다 뒤져서 세션 조기 종료하는 거 pl이건 마스터건 원치 않을 것 같은데
아니 설령 전멸하지 않더라도 지는 거, 억까 당하는 거 좋아하는 사람 있음?
글쓴 본인은 좋아함?

[익명(223.39)]

강제패배 이벤트 같은거 있을 순 있을듯. 근데 그것도 써보니까 다들 이길만 했다든가, 상대가 졸렬한 기믹을 쓴다고 피드백주던가 같이 납득 못하는 일도 많더라. 기본적으론 승리지향이 맞고 져도 납득할 이유나 격의 차이정돈 보이는게 맞는듯.

[익명(211.234)]

13시대에는 실패해도 전진하라는 말이 있다. 난관이나 위기가 없으면 왜 함? 그냥 다 이겼다 하지

[익명(699w9qmki19)]

그건 '난관이나 위기를' 좋아하는게 아니잖아 '난관이나 위기를 넘어서 앞으로 전진하는 플레이'를 좋아하는거지 실패해서 걍 파티 찢기고 세션 터지고 수고했고 꺼지세요로 엔딩나는거 좋아함? 실패 한 다음 거기서 새로운 이벤트 생기고 이야기 진행되는걸 좋아하는거 아님?

[익명(104.28)]

실패해도 전진하라는 설령 PC들이 못 이겼더라도 진전은 시켜주라는 말임. 용례가 완전히 반대야...

[익명(104.28)]

개연성 룰 주사위값 다 무시하면서 억빠하는거 겪어보면 나올만한 말이긴 해

[익명(104.28)]

근데 솔직히 갤에서나 뭐 윗 댓글마냥 난관이나 위기가 필요하니 하는데 솔까 정작 몹이 크리 ㅈㄴ 띄어서 팀원들 갈아먹기 시작하면 분위기 축 처지는게 현실임