PC 경찰질에 대해 짜증난다고 하는 사람들 중 상당수의 입장은 '나는 정치적 올바름이라는 개념 자체에 대해서는 동의하지만, 그것이 검열이 되기를 원하지는 않는다' 또는 '정치적 올바름이라는 이름으로 참견하는 것이 불쾌하다' 정도였지.
근데 솔직히, 검열 이야기는 좀 웃겼다. 검열의 사전적 정의를 좀 볼까?
국립국어원 표준국어대사전에 따르면
「1」어떤 행위나 사업 따위를 살펴 조사하는 일.
「3」『법률』언론, 출판, 보도, 연극, 영화, 우편물 따위의 내용을 사전에 심사하여 그 발표를 통제하는 일. 사상을 통제하거나 치안을 유지하기 위한 것이다.
위키백과에 따르면
'검열(檢閱) 또는 센서십(영어: censorship)은 공권력이 어떤 내용의 표현이나 공개를 통제하는 것을 말한다.'
장작위키에 따르면
'어떤 집단이 스스로의 이익을 해친다고 생각하는 말 또는 글을 발설하거나 쓰지 못하도록 하는 것'
대강 이 정도 의미다. 그러면 애초에, PC경찰질 하는 PC충들이 다른 누군가의 발언을 틀어고 통제할 강제력를 가지고 있기나 하냐? 그냥 단순히 '난 그런 발언이 마음에 들지 않는다' 라고 어필하는 것 뿐이잖아? 이런 정도까지 검열이란 소리를 들어야 돼? 과민반응 아냐?
그리고 참견하지 말라는 부분은... 글쎄, 정치적 올바름이란 건 기본적으로 윤리적 기준에 따라 대상을 평가함으로써 성립하는 거잖아? 참견하지 말라는 건 이 평가를 표현하지 말라는 거고, 이건 그냥 정치적 올바름은 니 속에 삭이고 운동으로는 존재하지 말라는 거네. 아니 씨발, 정치적으로 올바른 표현을 쓰자는 게 무슨 범죄냐? 이게 무슨 나찌처럼 니 맘속으로 그렇게 생각하는 건 좋은데 표현하는 건 안돼! 라는 소리를 들어야 할 이유가 있는건가?
어제부터 PC충들이 자기만은 예외인 줄 안다는 이야기가 몇 번 나왔는데, 나는 오히려 저런 주장 하는 사람들이야말로 자기만 예외인 이중잣대 쓰고 있다는 기분이 든다. 아니, 남이 참견하는 게 기분나쁘면 그냥 '나는 정치적 올바름 운운하는 거 좆같다. 내가 뭐라고 하건 내 맘인데 왜 참견하냐. 꺼져라!' 그러면 되잖아. 이건 이해할 수 있는 입장이야. 근데 '나는 정치적 올바름을 요구하는 운동에 동의하는데, 그 운동이 내게 영향을 끼치는 것은 바라지 않는다?' 이건 뭐냐, 이상하지 않냐?
애초에 PC충들이 DC 서버를 장악하고 정치적으로 올바르지 않은 글을 삭제하고 있길 하냐, 그런 글 쓰는 놈 밴 먹이고 있길 하냐, 자기는 자기 하고 싶은 이야기 실컷 하는데 남이 그걸 보고 느낀 불편함을 표현하지는 말라는 건 좀 이상하지 않냐?
들으니 맞는 말같다
좆씹같으면 좆씹같다고 말을 할수 있고 그 말을 좆씹같게 느끼면 좆씹같다고 말을 할 자유야말로 턀갤의 이상...
사실 '시비를 건다'에 대한 기준은 전부 제멋대로인 것 아닐까얌. 덤으로 저는 시비에 대해 꽤 넓은 정의를 취하고 있어서, '너 이거 당장 고쳐라'도 '싫으니까 꺼져라'도 전부 시비거는 걸로 받아들일 수 있다는 입장.
(동성애의 경우) 자신이 동성애를 탄압하지도 반대하지도 않는데 sjw들은 그들이 동성애를 차별한다고 주장하니 기분 나빠하는게 당연함
조리돌림하고 사람 하나 쓰레기 만드는게 검열이 아니라고 하면 뭐 그런갑지
ㅁㄴ(203)// 그 이야긴 어제부터 계속 나왔던 거 같은데, 백인 하나가 황인 앞에서 손가락으로 눈꼬리를 치켜올리며 '칭-총챙-총!' 한다거나, 흑인 앞에서 '요- 니거-!' 하면서 '나는 유색인종을 탄압하지도, 반대(?)하지도 않는다고 주장하면 넌 그걸 납득할 수 있겠냐 애초에 정치적 올바름에 대한 문제 제기가 '노골적으로 차별 의사를 드러내지는 않지만, 비하적, 차별적, 혐오적인 언어를 아무렇지도 않게 사용해서 상대를 상처입히는 것에 대한 비판인데.
114// 아닛! 조리돌리고 사람 하나 쓰레기 만들었다고!?!? 어떤 사건에 대해서, 누가 그런 일을 당한거지!?!?
호모포비아로 매도한다가 좀 더 정확한 표현일듯. 그 말은 이러이러하니 잘못되었다와 유 호모퍼비아 스컴!이 똑같이 받아들여질리가
익명//이 건에서는 그 정도까진 안 갔지만, 트위터에서 PC 내세우는 사람들 중 그런 사람들이 없지 않아요.
그 사람 쓰레기 만드는 것도 미묘한 게, 보통 보면 공격 당한 쪽이 상황을 더 악화시킬 만한 대응을 하는 경우도 꽤 자주 있긴 함. 뭐 진짜 보기 불쌍할 정도로 털리는 경우가 아예 없는 건 아니지만.
ㅁㄴ(203)// 어 물론, 노골적인 호모포비아 발언과 별 생각 없이 친 게이드립이 같은 선상에서 비판받으면 억울할수는 있겠지. 근데, 이번에 턀갤에서 이 소동 난 거는 시작 부분은 못 봐서 모르는데... 누가 생각없이 게이드립 쳤다고 막장 호모포비아라고 매도당했음? 그런 거라면 나도 같이 까 주께
루디니// 어. 트위터에 그런 사람 있어. 근데 그러면 그 이야기는 트위터에서 직접 그 사람들에게 하든지, 여기서 이야기 할 거면 그 사례 따와서 이런 사례가 있더라. 지나치지 않냐? 라고 까야되는거 아님?
그럼 너도 탈갤에서 그렇다 라고 글을 써야지 왜 검열은 없다는게 일반적인것마냥 글을 쓰냐
익명//아, 그런 맥락에서 이야기가 산으로 갔다는 점에는 동의. 애초에 처음의 게이득 떡밥은 사라졌고 PC의 망령과 싸우는 중인 것...
이번 건에 대해 말하자면 게이를 대상화한 게 무의식적 차별이라 표현하던데 매우 의심스러운 주장
인터넷에서 pc 얘기하는 놈들이 검열할 힘이 없는 게 일반적 사실인 건 맞지
그럴 힘이 있었고 의지가 있었으면 우리가 여기서 지금 디시질이나 할 수 있겠냐
114// 그럼, 공권력 또는 그에 준하는 강제력으로 PC충들이 PC하지 못한 발언을 검열한 사례가 있기는 있어?
ㅁㄴ// 무의식적 차별이라... 흠, 기본적으로 '비하적 표현' 의 사용은 그렇게 여겨질 여지가 있기는 하지 않냐. 상대를 비하적으로 보니까 그 상대를 지칭하는 표현을 비하적으로 사용하는 거 아닌가?
뭐 그런 경우도 있는데, 아무 생각 없이 그러는 경우도 있긴 하지
내 주변에도 운지 드립 같은 거 진원지를 모르고 배워서 써먹은 경우도 있음
211// 운지 드립은 차라리 이해가 가. 그건 그 네글자만 봐서는 이게 노무현에 대한 조롱의 의도라는 걸 알기 어려우니까. 근데 게이드립은? '게이'가 남성 동성애자를 지칭하는 표현이라는 걸 모르고 게이드립을 치는 사람이 그렇게 많은가?
난 그렇게 생각하지 않음. 기독교인이 기독교 드립에 웃을 수 있다는 것 만으로 반증된다 생각
Pc 주장하면서 언론의 자유 막으려는 건 미국에서는 나타났던 일임.
글쎄. 그 기독교인 사례처럼 모두가 웃으며 죽창을 받아들일 수 있다면 그게 대안이 될 수 있겠지만, 그게 잘 안되고 있는 게 현실이라고 봄. 당장 위의 기독교인 사례도 보편적 사례라 보긴 힘들잖아?
그리고 언론의 자유를 막는다고 하지만 정부가 직접 막는 경우면 몰라도, 그냥 시민 단체 차원에서 보이콧 같은 거 하면 이건 강제 검열이라 보기도 힘들지.
ㅁㄴ// 그래? 근데 미국 이야기가 여기서 특별히 나올 이유가 있나 모르겠다. 비하적 발언에 대해 상당한 수준의 형사처벌이 이뤄지는 미국에 비해 현재 한국에서는 공공연히 차별할 권리를 보장받기 위한 일부 집단의 투쟁으로 차별금지법 통과도 힘들고 공공장소에서 공공연히 특정 인종에게 직접 혐오발언을 퍼부어서 경찰에 사건을 신고해도 경찰까지 노골적인 인종차별적 면모를 보여서 그걸 그저 기소하기 위해서 온갖 압력집단이 다 달려들어야 했던 적도 있는 게 현재 한국의 상황인데. PC 문제에 대한 미국의 공감대와 한국의 공감대가 다른데 미국 이야기를 여기서 하는 게 무슨 의미가 있니?
기독교인 이야기는, 글쎄... 기독교 드립을 웃어넘기는 기독교인도 있는 반면, 사소한 기독교 비판에도 극히 적대적인 반응을 보이는 기독교인도 있는 상황에서 뭐가 반증되는 지잘 모르겠고.