[일반] 표현의 자유

[익명(175.223)]

[ㅊㅊ(58.123)]

어 적절한 짤이네

[요아킴 감마(gleseda)]

그러니까 한쪽 반은 나가라고 하는 거고 다른 한쪽 반은 나가는 거 부당하다고 말하는 상황이지? 지금.

[에스s이e(tg0098)]

난 저 코믹에 동의하지 않는데. 법적으로만 처벌 안 받지 사회적으로 매장당하는 게 무슨 표현의 자유야?

[ㅍㅍ(121.160)]

ㄴ남의 표현을 까는 것도 표현의 자유 아니냐? 그럼 까지 말아야해? 니가 왜 남의 표현에 이래아저래라냐

[요아킴 감마(gleseda)]

ㄴㅋㅋ 무슨 말인지는 알겠는데 그렇다고해서 보이콧 할 권리 까지 뭐라 하는 건 무리수라고 봐. 그러니까 저 논리를 파훼하려면 김자연씨 상황이 보이콧인지 린치인지, 소비자의 권리인 정당한 불매운동인지 자경단의 사적 제재인지에 대한 논의부터 이뤄져야 함.

[요아킴 감마(gleseda)]

내가 보기엔 보이콧을 가장한 린치임.

[에스s이e(tg0098)]

ㄴ난 이 보이콧 사태에 대해서 뭐라 하는 게 아니라(난 보이콧 까지는 정당했다고 본다. 그 이후가 문제지). 특정 주장을 하는 사람에게 비판이 아닌 불이익을 주려 시도하면서 표현의 자유가 침해되지 않았다 하는 건 어불성설이지.

[요아킴 감마(gleseda)]

ㄴ ㄴㄴ 헌법에 보장된 표현의 자유는 언론 출판 예술 사상의 자유로서 국가가 그걸 검열하지 않는다는 말이야. 솔직히 한국에서도 잘 지켜지고있는 것 같진 않지만 이번 일에는 그 원칙을 달리 적용해야해.

[요아킴 감마(gleseda)]

저 만화의 내용은 개인의 사적 검열이고 이 또한 사상의 자유로서 보장된 권리임. 하지만 김자연씨 사례는 모든 사람이 사람들이 김자연씨의 퇴장을 원하는 게 아니라고. 그러니까 이번 사례는 저 만화와 같지 않다는 거.

[에스s이e(tg0098)]

ㄴ사적 검열의 권리가 있긴 하지만, 그래서 모든 사람이 한 사상을 무비판적으로 따르고 거기에 동의하지 않는 사람을 사회적으로 매장시키는 게 도덕적으로 건전한건가?

[익명(125.133)]

동족혐오냐 왜 같은 놈들 끼리 싸우고들 잇엉

[ㅊㅊ(58.123)]

"모든 사람이 한 사상을 무비판적으로 따르고 거기에 동의하지 않는 사람을 사회적으로 매장시키는 게 도덕적으로 건전한건가" 엥 그거 완전 메갈아니냐? 남자라서 살아남았다~...... 아래에서도 언급했지만 불관용의 관용 문제는 매우 어려운 토론 문제라서 여기선 답이 안나올걸.

[익명(121.64)]

"특정 주장을 하는 사람에게 비판이 아닌 불이익을 주려 시도하면서" 어디서 말이지? 순수한 의문인데

[익명(121.64)]

메갈을 지지하는 것으로 낙인 찍는 부분을 말하는건가?

[에스s이e(tg0098)]

ㄴ지금 하고 있는 게 그거 아닌가? 김자연 지지자를 전부 메갈 또는 메갈에 선동당한 사람들로 몰아가고 있잖아.

[익명(121.64)]

루리웹을 안 해서 시류가 그런 줄은 몰랐네. 난 구도를 지지자 (메갈 지지 + 메갈은 아니지만 이건 아님) - 비지지자로 보고 있었어서