[일반] 초여명도 메갈리아 옹호 발언했냐?

[익명(125.130)]

메갈리아 옹호한 김완 불매운동해서 거른다는 글 리플에 '그럼 초여명도 거르렴'이란 리플이 달려서...

[익명(125.130)]

구르는 사람들도 메갈리아 옹호?

[ㅋㅌㅅㅌ(218.49)]

? 이미 다들 거르는 턀클 거르라는 말을 잘못한거 아냐?

[익명(211.227)]

메갈4 티셔츠 구매와 김자연 지지선언을 '메갈 지지'로 받아들이겠다면, 페미니즘 관련으로 계속해서 발언하고 이번 사건 관련하여 관련 리트윗을 하고 있는 사장님도 메갈 지지겠지.

[익명(211.227)]

구르는 사람들도 마찬가지고.

[익명(211.227)]

좋겠네! RPG 판을 떠날 기회야!

[ㄷㄷ(221.139)]

와 영어 공부하고 좋겠네

[익명(125.130)]

211.227// 페미니즘 지지와 메갈리아 지지는 다른건데. 메갈리아가 페미니즘을 방패로 삼으며 악용하는거고. 티셔츠 판매대금이 페미니즘과 상관없는 악플러들 구제에도 쓰이니까 문제가 되는거 아님?

[셸먼(ds62hg)]

메갈4가 메갈 활동을 하는 악플러의 법적 비용을 지원해주니 다를바 없고 그를 위한 펀딩 참여가 무조건적인 동조며 비판받아 마땅한 악행이라면, 연쇄살인마를 변호하는 변호사는 연쇄살인마이며 사형제 폐지파는 사형수이다.

[셸먼(ds62hg)]

1. 메갈4 페북 소송에 돈을 내는 사람.2. 페미니즘 굿즈로서의 티셔츠를 구입하고자 하는 사람. 3. 여성 폭력 법률지원에 돈을 내는 사람 4. 메갈 활동 법률지원에 돈을 내는 사람.

[셸먼(ds62hg)]

여기에서 1이 '본래의 목적'이고 2는 '유인을 위한 매체'임. 3과 4는 보자면 오히려 부수적 목적에 가까움. 그래서 4번을 감수한 사람이니 1,2,3의 목적은 전부 무시하고 악플러를 지지하는 사람이 된다구요?

[셸먼(ds62hg)]

어제 자기 전에 트위터에 썼던 트윗인데 복붙해왔다.

[익명(221.139)]

125.130// 아이고 깝깝이

[익명(125.130)]

221.139.// 아이고 껍껍이

[셸먼(ds62hg)]

125.130.//아이고 꼽꼽이

[216(58.226)]

근데 본래의 목적이라는 메갈4 페북 소송도 메갈2,3가 남자비하발언으로 인해 신고 당해 삭제당한건데(걔네들 말로는) 그걸 지원하는 것도 그리 정당해보이진 않는데...

[익명(125.130)]

셸먼// 아이고 꿉꿉이 히히 재밌다 이거

[셸먼(ds62hg)]

ㄴㄴ비슷한 수위에 오히려 규모는 훨씬 큰 김치녀 페이지 등이랑 차별적으로 대우하는 것이 중점이지 ㅇㅇ 나도 김치녀 페이지에 명백한 혐오발언이나 욕설 섞인 글들 몇번 신고해 봤는데 커뮤니티 이용규약상 문제 없다는 답변 오더라.

[니컬(125.178)]

답은 역시 [DrivethruRPG]다. 모두 원어판 룰북 PDF를 애용하자

[216(58.226)]

그게 중점이라고 해도 그걸 제 3자가 하면 모를까 똑같이 비하발언하다 잘린 애들이 말하면 의도를 좋게보긴 힘들겠지. '왜 저 앞차는 음주단속 안해요?' 소리치는 음주운전 한 사람 보는 기분이랄까... 그 사람이 음주 운전 단속을 활성화하고 법치사회를 이룩하고 싶어서 빼엑거리는건지 '아 ㅆㅂ 왜 나만 잡아'인지는 뻔한거 아닌가.

[익명(223.62)]

셀먼은 실드를 왜 엄한대서 찾냐 계속 ㅋㅋ 어 저놈들은 더한데 얘가 이러면 어때 같은 이상한 프레임으로만 접근하네

[ㅋㅌㅅㅌ(218.49)]

ㄴㄴ비폭력 불복종... 혐오발언에 혐오발언으로 대응하지 말고 조용히 신고를 눌러줍시다!

[셸먼(ds62hg)]

그 시스템이 제대로 작동 안하는 것에 대한 항의가 소송이라니까? 그래서 지금 메갈4는 그렇게 안하고 있잖음?

[익명(175.223)]

셀먼 저놈은 어제부터 우리 메갈까지 말란 말야!!! 하고 부들부들 하는게 눈에 보일지경. 달고 다니는 댓글과 글마다 메갈까지마!!!!! 이니 뭐 구제불능인듯 싶다. 페미니즘 이콜 메갈이 아닌데 나쁜 페미니즘도 긍정 운운하면서 쉴드질이고

[ㅁㅁ(59.5)]

셸먼/난 페이스북을 안해서 메갈리안/김치녀 페이지의 수위가 얼마나 다른지는 모르겠음. 하지만 두 페이지 다 혐오/차별 성향이 있었다고 한다면, 김치녀 페이지를 삭제하지 않았다고 해서 그게 메갈리안 페이지도 같이 존속시켜야 한다는 근거가 되기는 어려움.

[ㅁㅁ(59.5)]

왜냐하면 신뢰보호의 원칙은 위법에 대해서는 인정되지 않기 때문임. 불법주차를 두 명이 했는데 한 사람에게만 딱지가 나간다고 해서 그게 불공정한 처분이라고 말할 수 없는것과 같은 원리.

[ㅁㅁ(59.5)]

물론 이건 사적 영역이 아니라 행정법상의 법리이긴 한데, 이 경우에는 충분히 적용가능한 사례라고 생각함. (물론 페이스북이 일을 제대로 한다는 소리도 아님. 제대로 하려면 김치녀 사이트도 짤라야지)

[ㅁㅁ(59.5)]

쓰고 보니 216이 위에 같은 요지로 써뒀네.

[익명(211.110)]

셸먼은 본인이 펀딩읏 한거임? 같지 않다고 하면서 메갈리아 회원 법적분쟁 후원하겠다는데 어떻게 떼놓고보냐? 메갈4가 메갈을 지지하고 있는데. 메갈 지지한다면 존중하는데 서로 다르다고 하는 건 납득이 불가능.

[익명(211.110)]

몰랐다고 하는 건 이해할 수 있지만.