2. 메갈을 직접 한 것이 아니더라도, 메갈에 이득이 가는 활동에 참여한 것이 잘못이다.
3. 메갈4와 메갈의 차이를 몰랐을 수는 있다 해도, 그걸 자세히 알아보지 않은 것부터가 잘못이다.
4. 메갈4가 온건한 사이트라고 생각할 수는 있다. 그리고 그런 소신을 가지는 것 자체는 양심의 자유이다. 하지만 이 때문에 분란을 일으키고 넥슨과 클로저스 팬들에게 폐를 끼친 것은 잘못이다.
5. 메갈 4에 동조하는 것은 개인의 생각이고, 이에 반발하는 것은 팬들 입장에서 당연하다. 하지만 굳이 성우를 바꿀 것까지 있었나? 시오니스트가 여주인공을 맡은 영화에는 다들 별 말 안 하고, 유명인들의 일베 논란도 결국 수습이 되던데.
6. 메갈 4에 동조하는 것은 개인의 생각인데, 이를 이유로 성우를 바꾸거나 소란을 피우는 것이 정당한가? 연예인이 투표를 어느 당에 했는지에 따라서 논란이 일고 해고가 벌어지는 것과 다를 바 없지 않나?
7. 메갈4는 메갈만큼 강경한 사이트도 아닌데, 왜 이에 대해서 트집을 잡나?
8. 메갈이 뭐가 나쁜데???(극 옹호)
나는 4. 정도에 해당.공정하지 못하다고 생각되겠지만, 개인적인 지인이라면 5. 스탠스도 취할 수 있음.
님들도 그냥 입장 정리하고 여기서 끝냅시다.
3+4. 논란이 되면 알아봤어야 한다
메갈4와 메갈의 차이를 몰랐을 수는 있다 해도, 그걸 자세히 알아보지 않은 것부터가 잘못이다. <- 이건 6~8 사이에 하나 더 들어갈 걸. 메갈4와 메갈의 차이를 알아보지 않는 애들이 반대쪽에도 많았으니까.
3.
셸먼//나는 그걸 7이라고 생각했는데? 내 표현이 좀 꼬였나?
9. 메갈의 페미니즘 적 성향을 옹호하고 후원하는 것은 나쁘지 않고 성우가 꼴통메퇘지라는 근거는 없음으로 성우는 잘못이 없다. 잘못이 없으면 해명할 것이 없다. 넥슨은 보이콧에 대응하기 위해 성우의 음성을 사용하지 않기로 했으며 이에 대한 금적적 필요는 모두 회사측에서 부담했다. 사고를 만났을지 언정 대처에는 잘못한 것이 없다. 불충분한 근거로 성우를 메퇘지로 몰고가는 핵폐기물들과 그 핵폐기물들에 부들거리면서 한남충극혐을 외치고 있는 메퇘지들은 사면발이들만 나쁜년놈들이다.
ㄴㄴ메갈4도 인정을 못할 수는 있지만, 그걸 싸잡아 메갈로 몰고가고 '메갈임이 증명종료됐음'이라던 놈들이 멍청하다는 파라서.
1도 8도 많다는게 참 슬프다. 멍청한 1이 압도적으로 많겠지만.. 난 이번 일로 너무 실망한게 8도 많이 보인다는거였어.
내 스탠스는 '멍청한 1번 놈들'이라고 할 수 있겠군.
4~6의 짬뽕
셸먼//귀찮으니 그거 7번으로 하쇼... 원래 이런 건 세분화하면 밑도끝도 없수. 그렇게 따지면 미 총기규제를 삽질이라 보면서 트럼프는 병신이라고 생각하는 나는 미국인 시선에서 어디에 있는 거요???
3번?