이번 논란은 몇가지 기저 원리가 있음

1. 목적은 수단을 정당화 하는가?
2. 불관용도 관용되어야 하는가?
3. 메갈 역시 페미니즘의 한갈래로 수용해야하는가?

일단 내가 쉽게 찾아낸건 저 세가지 정도임.
더 있을지도 모르겠는데, 굳이 열심히 찾기도 싫고..

싸우는걸 대충보면 2분파로 보이지만.
최소한 3개의 관점(8분파)에서 싸우고 있으니 논쟁 포인트가 중구난방임.
1번만 두고 싸우면 그나마 양반이고, 한놈은 1번 한놈은 2번을 서로 외치는것도 있고. 그냥 전부 다 달라서 막 싸우는 놈도 있고 그래.

근데 정작 저 세가지 질문은 굉장히 합의하기 힘든 난제임.
정답이 있다기 보다는 개인의 견해차이를 인정하고 살수밖에 없음.
그러니 서로 설득이랄것도 없이 평행선을 달리고 있지.

혹시나 논쟁을 할 갤러라면 저거 세가지 기준으로 자신과 상대방을 분석해보길 바람.
저렇게 확실히 나누고 접근하면 더 효율적이기도 하고.
\'이런 기본 견해차이가 있구나\' 라고 이해하면 덜 빡침.
그냥 병신이면 어쩔수 없고.