친-메갈쪽 네임드들이 트위터에 다수 상주하고 있는건 맞는데, 그 반대 진영(소위 애니프사라고 불림) 네임드들도 트위터에 꽤 상주하는 편
한편 디씨쪽도 갤러리 별로 성향이 나뉘지
나는 개인적으로 어느 정도 근거가 있다면 일반화를 할 수 있다고 봄. 그래서 트위터를 메갈 소굴이라 부르든 디시를 여혐 소굴이라 부르든 둘 다 일리는 있다고 보는데, 근데 적어도 남자를 한남으로 일반화하지 마라! 라고 외치는 애들이 지들도 일반화를 하고 있으면 이건 좀 이상하지 않냐?
친메갈인거랑 메갈소굴은 다르지. 트윗수만 비교해도 눈에 보이잖음. 트위터하는 애들을 졸지에 메갈애들로 만들진 마라.
전부터 이상하게 생각했지만 일반화는 그 자체로 옳거나 그르거나를 따질만한 게 아니라 그냥 사고방식의 하나고 근거가 부족한 걸 일반화하면 '성급한 일반화(의 오류)'라고 부르는것 뿐인데 왜 일반화가 좋네 나쁘네 하는 얘기가 나오는지 모르겠다.
그리고 누가 트위터하는 병신보다 디씨하는 병신이 낫다고 해? 인터넷하는 애들은 이미 끝났어.
메갈 소굴이라고 표현을 극단적으로 한 건 맞는데, 결국 그건 친 메갈 성향이란 걸 비하먹으로 표현하는 거지. 내 말의 요지는 성별로 일반화하지 말라는 애들이 애초에 한 쪽을 친 메갈 내지 친 여혐으로 일반화하고 있는 모습들 자체가 웃기다는 거였음
211/ 밑의 글 보고 와라
ㅅㄱㅇㅇ/ 내 생각도 그런데 꼭 남성에 대한 일반화 자체가 나쁜 것 마냥 얘길 끌고가더라고
트위터가 친메갈이라는건 그런 사람들 수가 많다는거지 거기 유저 전부가 친메갈이다 이게 아니지. 너가 말하는 일반화 경계는 트위터하는 애들은 친메갈이다 이거 아님? 두갠 다름.
전부가 친메갈인 것과 다수가 친메갈인 것 어차피 일반화하는 측에선 큰 상관 없어. '디시에 여혐하는 새끼들이 많다더니 너도 그 중 하나인가 보구나!' 같은 패턴이니까 애초에
그리고 남자뿐아니라 여성대상으로도 특정 성별에 관한 비하적 일반화는 나쁜거야. 메갈이나 옹호자들의 의견을 지지하는건 상관없는데 일반화는 나쁘다고 생각해서 생긴게 메갈임.
203/일반화가 되려면 너 트위터하니까 친메갈 ㄱㅅ지. 왜 또 전혀다른걸 같다고 여김?
내가 같게 여기는 게 아니라 그걸 같게 여기는 새끼들이 있고 걔네들한텐 그 두 구분이 무의미하다고
203/걔네들이 병신인걸 우짜겠냐.
그리고 사족이지만 난 주관적 경험을 근거로 트위터가 친메갈이다 디시가 여혐이다 이런 식으로 보통 의견을 피력하지만, 그게 다수에게 설득력 있을 거라 스스로도 생각은 안해. 진짜 제대로 썰 풀려면 통계나 설문 조사가 필요하겠지
가령 에스엔에스에서 애니 프사 단 애들은 안티 페미니스트가 많다는 조사가 외국에서 나온적 있는데 당시 내가 알던 그 애니 프사 오덕들은 친 페미가 많아서 어리둥절한적 있어
난 메갈 옹호 글의 리트윗 수로 충분히 그리 생각할 수 있다고 봄. 그 반대는 100도 안되는 경우가 많잖아? 그리고 그 조사가 과연 제대로 이루어진건지도 의문. 그런 결과가 있더라도 의견표명도 안했는데 애니프사로 사람 판단하는거야말로 답이 없는 거고.
그 조사가 마음에 안 들고 부정하고 싶다면 일단 하나하나 해체해서 비판해야겠지. 그냥 제대로 된 조사가 아닐 거 같다고 막연히 말하는 건 좀 그렇지 않나. 몇 가지 간단한 근거라도 같이 제시하면 모를까.