여기 번식탈락자가 많아서 모욕 아닐까 하고.
대머리도 창녀도 있는 그대로를 나타낸다고 모욕적인 것이 아닌건 아니지 않나요
답은,번식거부자다-!
번식 탈락자 존나 많
김치녀랑 된장녀도 음식에 한글자 붙인거뿐이겠지. 어디서 많이 본 논리.
진화론적 표현에서는 현상을 묘사하는 것일 뿐이라서 가치중립적인데, 사회적으로 따지자면 차별과 배제의 결과물..
대머리, 창녀는 실존하는 정체성을 가리키니까 문제가 되는 거지만, 번식은 선택가능하다고...
ㄴ아재요 선택 못하는 사람도 많아요. 애를 못가지는 사람도 많단 말입니다. "아 이거 발암이다"라는 말에 기분 나빠하는 사람이 있는거랑 마찬가지죠. 게다가 솔직히 까놓고 말해서 현재 이사건에서 뭘로 쓰는지 알고있잖아? 모르는 척 하기 없기~
ㄴ당연히 그런 사람들을 지칭해서 놀릴 때 단어를 쓰면 문제가 되겠지만, 단어 자체가 언PC하다는 무리한 주장을 하고 있으니까 어이가 털려서 그렇습니다. 발암이란 단어 자체가 언피시한 거냐? 발암이란 단어를 쓰는 맥락이 언피시한 거지.
ㄴ발암이란 단어 자체도 싫어하는 사람 많음. 알피지판에도 공공연히 말하는 사람 많지 않았어? 그 단어가 쓰인다는 그 자체만으로 기분 나쁜 사람들이 있다는거임. 이해못하거나 그것도 네 상황때문이다 이러면 할수없고.
ㄴ다이옥신은 발암물질이다 << 이 문장은 발암이란 단어를 제대로 쓰고 있지? 단어 자체가 언피시할 수는 없다는 게 이런 의미야.
단어 자체가 언피시해지려면 특정한 정체성을 모욕적으로 겨냥해야 해. 그런데 계속 말하지만 발암, 번식 이런 단어는 정체성을 가리키는 단어가 아니잖니.
특정한 정체성... 고자같은거 말하나? 내시들도 고자 소리 들으면 무지 싫어했다던데
단어랑 사용은 별개지 ㅋㅋㅋㅋ
ㄴㄴ그러니까 지금 그런 다이옥신 설명하는데나 사람들이 쓰고 있냐고.
ㄴ? 그러니까 "맥락"이라고 몇 번이나 말한 거 같은데?
본문 말마따나 용어 자체는 가치중립적이고, 특정 정체성을 겨냥하고 있지도 않아.
ㄴ그러니까 그 맥락상 사용되고 있냐고 지금. 도마뱀이 번식 탈락에 실패했습니다 라고 누가 그러냐?
아니 번식에서 탈락했습니다 겠군.
ㄴ그건 전혀 다른 얘긴데 왜 여기서 화를 내냐? 뭐 언피시하게 사용한 맥락을 가져와서 얘길 하던가.
본문은 어디까지나 용어가 가치중립적이라고 잘 설명하고 있는 거 같네.
여기 번식탈락자가 많아서 모욕 아닐까 하고.
대머리도 창녀도 있는 그대로를 나타낸다고 모욕적인 것이 아닌건 아니지 않나요
답은,번식거부자다-!
번식 탈락자 존나 많
김치녀랑 된장녀도 음식에 한글자 붙인거뿐이겠지. 어디서 많이 본 논리.
진화론적 표현에서는 현상을 묘사하는 것일 뿐이라서 가치중립적인데, 사회적으로 따지자면 차별과 배제의 결과물..
대머리, 창녀는 실존하는 정체성을 가리키니까 문제가 되는 거지만, 번식은 선택가능하다고...
ㄴ아재요 선택 못하는 사람도 많아요. 애를 못가지는 사람도 많단 말입니다. "아 이거 발암이다"라는 말에 기분 나빠하는 사람이 있는거랑 마찬가지죠. 게다가 솔직히 까놓고 말해서 현재 이사건에서 뭘로 쓰는지 알고있잖아? 모르는 척 하기 없기~
ㄴ당연히 그런 사람들을 지칭해서 놀릴 때 단어를 쓰면 문제가 되겠지만, 단어 자체가 언PC하다는 무리한 주장을 하고 있으니까 어이가 털려서 그렇습니다. 발암이란 단어 자체가 언피시한 거냐? 발암이란 단어를 쓰는 맥락이 언피시한 거지.
ㄴ발암이란 단어 자체도 싫어하는 사람 많음. 알피지판에도 공공연히 말하는 사람 많지 않았어? 그 단어가 쓰인다는 그 자체만으로 기분 나쁜 사람들이 있다는거임. 이해못하거나 그것도 네 상황때문이다 이러면 할수없고.
ㄴ다이옥신은 발암물질이다 << 이 문장은 발암이란 단어를 제대로 쓰고 있지? 단어 자체가 언피시할 수는 없다는 게 이런 의미야.
단어 자체가 언피시해지려면 특정한 정체성을 모욕적으로 겨냥해야 해. 그런데 계속 말하지만 발암, 번식 이런 단어는 정체성을 가리키는 단어가 아니잖니.
특정한 정체성... 고자같은거 말하나? 내시들도 고자 소리 들으면 무지 싫어했다던데
단어랑 사용은 별개지 ㅋㅋㅋㅋ
ㄴㄴ그러니까 지금 그런 다이옥신 설명하는데나 사람들이 쓰고 있냐고.
ㄴ? 그러니까 "맥락"이라고 몇 번이나 말한 거 같은데?
본문 말마따나 용어 자체는 가치중립적이고, 특정 정체성을 겨냥하고 있지도 않아.
ㄴ그러니까 그 맥락상 사용되고 있냐고 지금. 도마뱀이 번식 탈락에 실패했습니다 라고 누가 그러냐?
아니 번식에서 탈락했습니다 겠군.
ㄴ그건 전혀 다른 얘긴데 왜 여기서 화를 내냐? 뭐 언피시하게 사용한 맥락을 가져와서 얘길 하던가.
본문은 어디까지나 용어가 가치중립적이라고 잘 설명하고 있는 거 같네.