[질문] 3.5 어렵다는게 어느 점에서 어렵다는 거임?

[익명(220.88)]

위어드 워라고 대충 세계 2차 대전 배경에 전통적인 인체개조 + 오컬트 낙찌랑 낙찌한테 기술 받아서 다운그레이드 버전 쓰는 일본 나오는 세팅인데. 룰북을 사고 보니까, 3.5 플레이어북이 필수라 해서 좀 읽어봤는데.

많이 어려운 것 같지는 않은데, 뭐가 가장 큰 장벽인거임?

- dc official App

[익명(211.243)]

사실 옛날엔 다들 잘만 하던 거라 절대적으로 어려운 건 아님 걍 뒤에 더 쉬운 판본이 나왔을 뿐이지

[익명(223.39)]

3.5를 본격적으로 하려면 그거만 읽으면 되는게 아니라서

[익명(220.88)]

그래봤자, 데이터 좀 늘고 옵션룰 몇 개 늘어나는 정도 아님? - dc App

[익명(223.39)]

책이 몇십권이 되는데 이중 뭐를 허용하고 뭐를 금지할지부터 머리아픔

[익명(220.88)]

그냥 내가 없고 모르는거면 안된다 하면 되는거잖아. - dc App

[익명(223.39)]

ㅇㅇ그럼쉬움 근데 3.5의 장점은 모사적이고 방대한 데이터인데 그 장점을 빼놓으면 할 사람이 거의 없을 뿐임

[익명(220.88)]

나는 지금 D&D .5를 한다는게 아니라 .5 기반의 룰을 하려는것이라 .5 시스템에서의 어려운 점이 있는 지를 물어보고있는데. 계속 다른 소리 하면서 뚱딴지 같은 소리만 반복하고 있잖아, 애초에 진짜 .5 해보기는 해봄? - dc App

[익명(223.39)]

제목에 3.5가 어렵냐고 물어보곤 니가 진짜 물어보려는건 3.5판을 기반으로한 d20 서드파티가 어렵냐는거니까 니 입장에선 뚱딴지같은 소리가 나오는거지 니가 질문을 잘못해놓고 왜 남한테 지랄임? 3.5는 친구들이랑 5판으로 입문해서 익숙해진다음 몇번정도 찍먹해봤음 내가 마스터라 플레이어가 뭐 가져올때마다 구글링해서 그거 문제없는지 찾아보고 데이터준거 읽고

[익명(223.39)]

개지랄이 따로 없어서 몇번 하다 말았는데 그때 경험으로 답해주니까 그딴소리하는거 기분 개좆같네

[익명(106.102)]

급발진하네 갑자기, 겁스면 판정 할 때 수정치를 환경에 따라서 적용 시키거나 전투가 1턴에 할 수 있는 행동은 많지만 너무 상세해서 템포가 매우 느린 편이다. 겁스에 장전 룰이라거나 환경에 따른 수정치나 그런 이야기를 물어봤더니, 그거만 읽으면 되는게 아니라서. 이러면 뭘 이해할 수 있는 거냐? AD&D 2E 마냥 컴뱃 옵션 룰 북이 따로 있는데 이걸 같이 썼을 때, 플이 좀 더 재밌었다. 생각해보는 것도 좋다. 뭐 그런 말도 아니고 .5 그것 만 읽으면 안됨. 이거 하나로 유추할 수 있는게 뭐가 되냐? - dc App

[익명(211.36)]

뭐 서플 많은게 .5만 있는 것도 아니고 서플은 마스터가 정하고 말고 문제지, 무슨 부심 부리는 놈 마냥 모사적이고 방대한 헛소리나 하고 앉았지. 그거 안쓰면 .5를 제대로 쓰는게 아님은 대체 뭘 이해하라는 거냐. 차라리 .5 썼을 대 좋았던 서플들을 써놓았으면, 이해라도 가겠다. 그냥 뭐라도 있는 것 마냥 으스대놓고 아 도와줬는데 이딴식으로 반응하네는 뭘 해줘야하는거야ㆍ ㅋㅋㅋㅋㅋㄱ - dc App

[익명(223.39)]

급발진은 니가 한 소리를 생각안하고 무한도전 정신병감정 정준하처럼 어? 화나네?하고있는거고 유추할 수 있는건 데이터가 존나게 많고 방대하다는거고 그걸 니가 그래봤자 로 축약하니까 수치로도 말해준거고 니가 모르는데이터 다 배제하면 되는거 아니냐길래 그럼되는데 장점도 죽는다고 설명다해줬는데 뭐 어쩌란거임?

[익명(223.39)]

지가 물어본거에 대해서 왜 어려운가?를 물어놓고선 묻지도 않은걸 답변안해줬다고 징징대는건 진짜 어이가 없네 미친놈아냐?

[익명(106.102)]

재밌는 친구네, 데이터 존나 방대하고 많은 것 알아. 그런데 세상 어느룰이 그 데이터 있다고 다 써야하냐? 당연히 취사 선택이지. 지가 두루뭉술하게 말 해놓고서는 빼에에엑 대네. 내가 데이터 다 안쓴다 그랬냐, 내가 알아서 거르면 된다고 했지. 그리고 책도 직접 사서 읽은 것도 아니고 구글링으로 주워온게 제대로한 것 맞냐? - dc App

[익명(106.102)]

A 이야기하고 있는데 B 이야기는게 맞냐? - dc App

[익명(223.39)]

미친놈답게 문제없는지를 구글링해본다는걸 구글링으로 플한다고 망상해서 읽네 지가 B에 대해 물어놓고 A얘기 안한다고 징징대는놈을 더이상 상대하지 않겠음

[익명(106.102)]

그냥 런 할 변명거리를 찾는거겠지, 추하다. 추해. - dc App

[익명(221.156)]

하도 오래 굴리다 보니까 팀마다 독자재정이 좀 있고 마스터 마인드가 틀딱인 경우가 많음

[익명(220.88)]

보니까, 룰적으로 어려운 부분은 없는 것 같네 - dc App

[ROTARING(rpg7754)]

넘 잼나서 문제

[ROTARING(rpg7754)]

갤에 "오판인데 이 상황에 어떡함?" 하는 질문글 올라왔을 때 룰적인 이슈면 "판본 내려"라는 답 밖에 못하게 됨

[익명(106.102)]

그렇구나, 고마워. - dc App

[EvilMorty(blackbarrel1)]

조잡하고 걍 룰이랑 데이터가 많잖아? 5판이랑 비교하면 서너배 이상 분량일텐데. 서플이랑 옵션룰 엄청 많은것도 그렇지만 그래플 룰이나 수중전투 룰 이런거만 봐도 쓸데없이 조잡한게 많음. 빌드 메타도 이젠 누군가가 설명해 주지 않으면 아무도 모른다는 점도 있고 ㅇㅇ

[익명(220.88)]

고마워 - dc App

[익명(175.125)]

꼭 룰이 많고 길다고 좋은건 아니라그럼. 쓸데없이 길고 조잡한 부분이 많음. 서드파티면 별상관 없을듯