[일반] 패파가 댄디보다 훨씬 잘 만든 룰인 거임?

[익명(118.235)]

밑에 글 보니까 복잡하다는 거 빼고는 다 디앤디보다 낫다길래 물어봄

[익명(211.243)]

애초에 댄디 기반으로 만든 룰이라 걍 방향성이 다른 거지

[나니코레(upset4853)]

그저 취향

[오리와도깨비불(anam11111)]

방향성이 다르다고 봐야 할듯?

[익명(118.235)]

룰의 완성도는 더 높음 패파가 후발주자인데 보통은 선발대가 실수한거 보완하고 나오지 근데 완성도가 높은게 누구에게나 좋은 룰이냐면 그건 아님

[익명(118.235)]

서든어택 후발주자로 나온 국산 fps가 완성도는 높아도 서든어택 점유율 넘긴거 별로 없는거 생각하면 될거같음

[익명(1.219)]

'디앤디가 아니다'라는 것만으로도 싫어하는 사람도 있는 마당에

[익명(223.62)]

그 복잡하다는 단점이 조오오오오오온나 커서 5판이 존나 잘나간거임

[익명(118.235)]

복잡하다는 게 의외로 큰 디메리트임 rp에 좀 집중하고 싶은데 이거 고려하고 저거 고려해야 되고 그러면 골아픔

[00(163.152)]

dnd3.5 하던 사람들이 dnd4 가 구리다고 생각해서 3.5에서 개조한게 패파 아님?

[익명(roman3677)]

잘 만든 룰의 기준이란 매우 모호하다

[익명(zdga5zwxqpj4)]

고대에 3이 있었다. 뭔가 에반데 싶어서 3.5가 나왔다 뭔가 에반데 싶어서 패파1이 나왔다.

[익명(zdga5zwxqpj4)]

장점은 수많은 데이터로 각종 기믹, 컨셉을 구현할 수 있다는 거고. 단점은 수많은 데이터로 그것들을 살펴보기가 힘들다는 거임.

[알카시르(alkashir)]

패파1판은 확실히 그랬는데 2판은 잘 모르겠음. 1판에 비해 좋아진 점이 많지만... 3판 빨리 만들어주면 좋겠는데

[익명(211.234)]

그 룰의 대표 설정 파먹는 사람으로써 골라리온은 흑관문도르 던월보다 매력없음. 그러다보니 룰이 어렵다는 단점이랑 합해져서 손이 가지 않더라.

[바그나크(mutual0412)]

D&D 3.x판 하고 패파1 해보면 무너진 밸런스를 위해 조정을 좀 잘했네 5판하고 해보면 아오 복잡해! 하지만 취향이 맞으면 세세하게 할 수 있음

[익명(112.214)]

잘 만든 룰인가 하면 대부분 동의하는데 상위직 없이 아키타입으로 돌려먹는 룰이라 뽕이 없다 파운스를 퍼줘서 전략적인 재미와 캐스터와의 연계가 없어서 재미없다 포렐이 짱이다 골라리온 개노잼이다 왜 댄디아님? 등이 있습니다