자작룰을 왜 패는가? 사실 자작룰 만들어서 들고 온 사람의 죄는 없음.
자신의 창작욕을 뭔가 분출하고 싶은데, 'TRPG 룰 제작'을 통해 분출했다 뿐이지.
다만 커뮤니케이션 그룹이 D&D를 한국에 번역 출간한 이래 그 긴 긴 세월 동안 수많은 턀붕이들이 목놓아 울부짖었던 포인트가 들고 오는 놈들마다 전혀 충족이 안되었기 때문임.
그러니까 그냥 '안봐도 좆같을게 뻔하니까 걍 꺼져'라는 거지.
그리고 그 포인트는 다음과 같음(이견 있을 수 있음)
1. 내가 원하는 세1계1관이랑 설정이 없어요!!!! 그래서 내가 만듦!!!!
-> 있음. 네가 충분히 찾아보지 않았을 뿐임
2. 내가 원하는 판정법이 없어요!!! 그래서 내가 만듦!!!
-> 있음. 네가 충분히 찾아보지 않았을 뿐임
3. 조까셈. 제가 원하는 세1계1관과 설정을 쪄서 자작룰 만들었음 봐주셈
-> 님이 만들어 온 룰의 세1계1관과 설정은 이미 존재함. 아주 다양한 룰 내에 다양한 형태로 존재함.
+ 99%의 확률로 당신이 만든 세1계1관과 설정보다 더 정교하고 정합성 있게 짜여졌으며, 오랜 시간 다듬어져 수많은 팬들까지 보유하고 있다..
4. 조까셈. 저 존나 참신한 판정법 만들어봤음 ㅇㅇ 제가 존나 특허내야겠음
-> 님이 만들어 온 판정법은 전혀 참신하지 않음
+ 단순히 '참신'해보이기 위해 일부러 좆같은 판정법을 넣었을텐데, 그런 좆같은 판정법을 왜 견뎌야 함?(오프라인에선 쓰지도 못할 7면체 주사위 판정법 이딴건 대체 왜 넣는거임?)
5. 자작룰쟁이의 성화에 못이겨 자작룰을 열어보니까, 룰의 얼개가 없음. 걍 세1계1관이랑 좆같은 판정법밖에 없음? 이게 뭐임?
+ 룰이랍시고 들고오면서 '목차'와 '렉시콘'도 없음. 이런 경우는 99.9%의 확률로 'TRPG룰 제작'이 하고 싶은게 아니라, 갈 데 없는 예술혼이 만만해보이는 'TRPG 룰 제작'으로 터져나온 경우임. 소설이나 시를 쓰는데 집중해보는 건 어떨까?
6. 위에 제시한 3조건을 기적적으로 뚫고 '룰의 형태'를 갖춰오는데 성공했다!
-> 현재 시중에 판매되고 있는 다양한 TRPG 룰의 하위호환, 초안에 불과함. 심지어 서플도 존나 많아서 입맛대로 굴릴 수 있음. 이러면 왜 이 자작룰을 굴려야함? 걍 하나 사서 쓰지.
위에 저걸 다 충족시키면 여기같은 하수구에 들고 올 필요도 없음. 출판해서 팔면 되는 거임. 아! 나도 룰 제작자다!
자작룰 얘기 나온 이유: 오늘 새벽에 웬 이상한 놈이 '트리컬로 trpg 만드는 중인데 평가 부탁함' 이러면서 'trpg 한판도 플레이 안해봤고 왈도쿤 노닥노닥trpg 랑 trpg하기 좋은 날/trpg 플레이 풀영상 등을 보고 어거지로 뚝딱뚝딱 만드는 중, trpg 족고수 분들의 평가 시급함'이라고 글을 썼다 지웠음
본문에서 말한 1~6이랑 아무 상관없고 그냥 구토한 사람들이 좀 있었을 뿐임
새삼스레 스테이터스 오픈이 대단하다고 생각되네
안봐도 좆같으니까 꺼지라는건 결론이 이상하지 않냐? 깔거면 보고 까야지 안보고 궁예질은 뭔시발 ㅋㅋ 병신도아니고
(딱 봐도 썩은 음식도 일단 먹어서 평가하는 편)
@ㅇㅇ(211.57) 배탈 나는 리스크 지고 먹는 걸 비유로 들려면 그걸 실제로 플레이하는 정도는 돼야지. 똥글 천지에 안 봐도 그만인 커뮤에 올라오는 걸 눈으로 보고 평가하는 게 무슨 리스크가 있다고 어거지 비유를 들고 있냐.
뭘 플레이까지 해봐야 앎? 룰 자체가 플레이가 가능이 불가능할 지경인 건 표지만 열어봐도 알겠는데. 놀이를 위한 규칙 책에 들어가야 하는 요소만 체크해보면 되는거잖아? 똥을 굳이 찍어먹어봐야 직성이 풀린다면야 그러려니 하지만...
@ㅇㅇ(211.57) 그니까 그 표지만 열어봐도 알 수 있는 걸 왜 찍어먹을 걱정부터 하냔 말이잖아. 표지만 열었는데 막 배탈이 나? 그럼 병원을 가야지 - dc App