[일반] 보수 없으면 일 안하는게 악성향임?

[익명(219.255)]

아니 내가 직접 죽이는 것도 아니고 모험가가 보수 안주면 사람 안구해줌 -> 이게 악성향이냐? 그냥 중립 아님? 

[익명(pf8zrgqaxruh)]

중립같은데. 악성향도 보수보다는 신념에 따라 움직일 수 있음.

[익명(219.255)]

보콥 교단 소속 아르카나 클레릭인데 마법사는 보수 없이 도와주고 일반인들은 죽든 말든 알바 아님(내가 죽이진 않음) -> 이것도 중립 맞지?

[익명(pf8zrgqaxruh)]

@ㅇㅇ(219.255) 내 기준에선 중립인데 내가 악을 좀 협소하게 보고 있다는 점은 감안해야

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(219.255) 악까지 얼마 안남은 중립 같음

[익명(49.172)]

@ㅇㅇ(219.255) 쓰읍~ “차별”은 중립이라기엔 좀 애매한데? ㅋ - dc App

[익명(118.235)]

음 그런가? 난 직접 피해만 안주면 악은 아니라 생각했는데 의견이 좀 다를 수 있네

[익명(165.194)]

보콥 교단이면 그거잖아. 마법이 세계를 유지하는데 가장 필수적인 힘이고 마법을 쓰고 연구하는 것 자체가 세계에서 가장 중요한거다. 그런 교단이면 마법사 우대하는 것도 악은 아닐듯

[00(121.141)]

@ㅇㅇ(219.255) 행동 그 자체와 결과는 선악과 관련이 없습니다. 결과론으로 따지면 살인이 악이다 = 모든 모험가는 악이다 같은 오류가 발생하죠. 선과 악의 개념은 행동의 가치/동기/목적/추구하는 바를 전부 복합적으로 따져봐야 합니다.

[익명(49.172)]

일단 글 본문에 나와있는 정도는 중립 맞다고 생각함. 근데 내가 너랑 같은 테이블에 있다면 질서선 캐릭터 만들어서 “미필적고의에 의한 살인방조다! 이건 악이다!” 라고 니 캐릭터랑 논쟁하는 씬 한번 만들어보자고 제안할것 같다 ㅋㅋㅋㅋㅋ (마스터나 다른 플레이어가 씬 제안을 거절하면 못하는 거지만) - dc App

[익명(210.124)]

선이라고 주장할 생각은 아니지?

[익명(kindly2856)]

우리 게이는 글을 읽을줄 모르노?

[익명(165.194)]

너가 죽이는것도 아니고 저게 악인가

[익명(roman3677)]

내가 볼 때 중립같음 상대가 보수제시를 하기 어려운 급박한 상황이라 보수를 안 줬으니 안 도와주겠다같은 상황이라도 위험을 감수하기 싫은 모험가 마인드라고 봄 상호계약된 파티는 돕겠지

[익명(roman3677)]

그레이호크 세팅 팀이 여럿 돌아갈리 없으니 예전에 스켈레톤 조종하던 클레릭을 보콥으로 바꾼걸까나 팀내가 아니라 외부에 물어보고 설득근거 찾으려는 거 같아보이는데 너랑 팀원들간에 심상이 안 맞는건 명확하다 근데 니가 혼자인거니 팀원을 설득해서 바꾸려고 하지말고 니가 팀원들에게 맞춰서 예시 행위는 악 이라고 정리하고 넘어가는 게 좋을거 같다

[익명(roman3677)]

팀밖에 있는 사람 100명이 중립이라고 해도 너네팀에 있는 사람이 악으로 여기면 너네 팀은 그런 세계.관으로 진행하는 게 원할함 아니면 니가 나오는거고

[00(121.141)]

이 경우만 따지면 악이 아닌데, 중요한 건 '사회적 룰'의 범위 준수 내에서냐는 기준이 있습니다. 예를 들어 일반 상식적으로, 상대방이 도움을 요청했을 때 '돈 줘야 도와줌' 이라고 하면 이걸 중립이라고 할 수도 있지만, 결국 상대방의 위기를 자신의 이익으로 치환하려는 행위니 이건 내 이익을 위해 상대방을 이용하므로 악이거든요. 선악의 개념이라는 것은 생각하는 것 보다 훨씬 철학적/논리적인 정교함과 일관적 가치정립이 필요합니다. 결과론적 해석으로는 답을 내기 어렵지요.

[00(121.141)]

D&D 구분 논리에 따르면, 자신을 위한 결과(보통 이익)를 위해 수단을 가리지 않는 성향은 중립이 아니라 악으로 규정됩니다. (중립의 경우 수단보다 목적을 우선시한다는 점은 같으나, 악과 달리 '악의적' 행동이 일반적인 규범과 동등하거나 더 우위에 있다고 여기지 않고 안 할 수 있다면 안 합니다.) 즉, 선과 악의 가치가 동등하며 둘 다 같은 개념이라고 여긴다면 거기서부터 일단 악이라고 보셔도 무방합니다. 상식의 범주 내에서 '니 고생은 내 알바 아니고 돈이나 내놔' 사고방식의 인간을 누가 중립이라고 생각합니까? 그냥 나쁜놈이죠.

[00(121.141)]

최근(몇년 전 이긴 하지만) D&D에서 '중립' 이라는 개념은 사실상 '무'의 개념과 같다고 정의했습니다. 때문에 D&D 5판에서 중립은 그 자체로 가치지향적 요소가 아니라 질서와 혼돈에 걸쳐있는, 즉 기본적으로 사회적인 룰을 준수하나 개인 가치관/신념/소신에 따라 사회적 룰을 어길 수 있는 존재들이 중립으로 여겨집니다. 쉽게 말해, D&D5판부터 중립은 선하지도 악하지도 않은 개념이 아닙니다. (질서와 혼돈의 중립도 마찬가지.)