[일반] ose가 근데 댄디 이야기하면 안되는거임?

[익명(24tkatsg2n48)]

댄디라고 하면 펀딩 진작 성공했을거같은데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(24tkatsg2n48)]

허락을 안받앗나 ㅋㅋ

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

@ㅇㅇ 저작권문제땜에

[익명(24tkatsg2n48)]

@아동심리학 저작권 없이 낼수가 있음?...

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

@ㅇㅇ 룰은 대상이 아니래

[123호(r3p1ica)]

상표니까

[익명(24tkatsg2n48)]

저작권 없이 내는거임?

[123호(r3p1ica)]

'규칙'은 저작권 보호의 대상이 아님

[123호(r3p1ica)]

https://www.reddit.com/r/osr/comments/zl9l5v/why_can_the_osr_use_old_dnd_rules_at_will_why_can/

[123호(r3p1ica)]

이런 내용들도 읽어보면 이해가 될듯

[123호(r3p1ica)]

일단 위에서 말했다시피 규칙 자체는 저작권의 보호 대상이 아님. 룰북 내의 예술적 표현들만이 대상이 됨. 이를테면 특정 독창적인 몬스터의 외형과 배경 설정 같은 것들.

[123호(r3p1ica)]

WotC에서는 3판을 내면서 오픈 게임 라이센스를 만들었음. 원래 의도는 3판~3.5판의 시스템을 이용한 창작에 대한 모종의 '합의'로서의 자료 제작을 허가하기 위함이었음. 그런데 OGL은 이전 판본의 게임들을 사용하는데에도 제한을 두지 않았던거임

[123호(r3p1ica)]

그래서 AD&D의 룰들을 정리해서 OSRIC이 '레트로 클론'으로 만들어질 수 있었고 OSE는 Moldvay의 B/X에 기반한 레트로 클론임

[123호(r3p1ica)]

그러니까 저작권이 없이 낸 것은 아니지만 D&D의 상표라거나 몇몇 독창적인 예술적 표현에 대해서는 WotC가 저작권을 행사하고, OGL로 사용 허가를 내주지 않았기 때문에 사용하지 못하는 것