[일반] ose는 ufc지향인거임?

[익명(pf8zrgqaxruh)]

공정성 중시한다고 심판이라는말 쓰고

잘 안죽는게 실력 이러는거 보면

승패를 가리는게 중요한 요소인건가 해서

[익명(106.244)]

플레이어의 잔머리를 시험하고 안되면 캐릭터 죽이는 게임인듯. 이건 좀 말이 안됨 내 캐릭은 지능이 높지만 난 아니라고

[익명(pf8zrgqaxruh)]

그냥 빡세게 개조해서 보드게임으로 만드는게 맞는거같긴 해

[익명(aa1202)]

[익명(dialogue7609)]

ose가 아니라 ufc지향 마스터가 ufc지향아닐까..?? 데이터룰로 wwe할 사람은 wwe하고 ufc할 사람은 ufc하던데

[익명(pf8zrgqaxruh)]

않이 ufc는 어떤 경우에든 지양하지 않나...

[123호(r3p1ica)]

승패를 가리는 RPG는 실제로 승점 요소가 있어서 결과로 승패가 나뉘어지는 경우 외에는 없지 않나요

[123호(r3p1ica)]

Kobold ate my baby라거나 Shab-al-hiri-roach같은 룰들 외에는 승패를 가리는 룰은 잘 못본거같은데

[익명(pf8zrgqaxruh)]

ose는 살아남아서 보상을 가져가는게 승자고 죽으면 패자 아니야? 진짜 모름...

[123호(r3p1ica)]

@ㅇㅇ 그게 왜 승패인지 모르겠어

[123호(r3p1ica)]

그 플레이 과정을 그냥 즐길 뿐이지 누가 졌다거나 이긴다거나 하는 부분이 없잖아

[123호(r3p1ica)]

밑 댓글에 나오는 토너먼트처럼 기준을 정해서 몇번 어떻게 트라이하고 얼마나 빨리 클리어하고 하는 식으로 서로 채점을 해서 비교를 하는 경우는 승패를 겨루는 것이겠지만 그건 일반적인 RPG 플레이 환경이 아니고

[익명(pf8zrgqaxruh)]

@123호 으음 아무래도 올드스쿨은 못할거같다... 올드스쿨 구조하에선 그날 플레이어중 승자와 패자가 갈릴거같다는 생각밖에 안들음;;

[123호(r3p1ica)]

@ㅇㅇ 오히려 나는 그런 상황을 승패로 가르는 경험을 한적이 없다보니까 왜 그런 느낌을 받았는지 잘 모르겠어서 신선하네

[익명(118.235)]

행사같은데서 사용하는 승패랑 점수 카운팅하는 토너먼트 룰이, 플레이어들이 해볼테면 해보란 식으로 1회용 캐릭터를 계속 던져서 클리어하니까 빡쳐서 나왔다는 말은 있지

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

승패라기보단 죽기싫으면 죽을짓을 안해야지 해놓고 징징대지 말라는게 올드스쿨이라도 생각해

[익명(pf8zrgqaxruh)]

그래서 ufc같아. 죽을짓을 해도 대체로 받아주는게 wwe잖아.

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

@ㅇㅇ 난 다른 쉬운룰할때도 죽을수준의실수를해도 봐주면 화가났는데 개짜치잖아

[익명(pf8zrgqaxruh)]

@아동심리학 쉽지 않네...

[익명(118.235)]

그래서 이게 올드스쿨을 해놓고서 왜 징징댐?이 되고 그럼 죽을 룰을 안함 ㅅㄱ가 되는거지 ㅋㅋ. 죽을짓을 안하는 제일 좋은 방법은 죽을데를 아예 안가는거니까. 근데 적잖은수가 osr 퉤엣 하는게, 옛날 시절 나쁜 경험을 요즘에도 체감시켜주는 애들이 꽤 있어서 그럼. 좋은 경험도 먹여주면 상관없는데 올드스쿨처럼 신놀이 하고싶은 dm은 상당히 많더라.

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

@ㅇㅇ(118.235) 호불호가 졸라쎄긴함ㅋㅋ 근데 그만큼 자극적이라 재밌음

[tpf(arrow3322)]

@ㅇㅇ 우리 그룹은 무슨 룰을 하든 죽을 짓을 하면 죽임. wwe냐 ufc냐는 룰로 구분할 수 없음.

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

@ㅇㅇ(118.235) 근데 신놀이는 억까지 올드스쿨의 마스터는 공정하게 세계를 시뮬레이션하는 역할이라 플레이어가 사기쳐서 던전전체를 개씨발날먹해도 하게해주니까

[123호(r3p1ica)]

@아동심리학 엄밀히 말하면 그렇지 않음. 올드스쿨 르네상스가 아니라 실제 '올드스쿨 RPG' 룰북들에서, 마스터가 지켜야 할 지침들보다도 가장 우선시되는 권한은 자신이 마스터링 하고 싶은 방식으로 마스터링 하는 것임. 플레이어는 그것에 대해서 마스터에게 개입하지 않는 것을 권장하기 때문에 신놀이가 됨. 하지만 플레이어는 그 마스터의 마스터링 방식이 마음에 들지 않으면 그 그룹에서 나가면 될 뿐임.

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

@123호 신놀이가맞았노

[123호(r3p1ica)]

@아동심리학 마스터는 자신이 하고 싶은 방식으로 마스터링할 권리가 있고, 플레이어는 마스터가 마음에 안들면 그룹을 떠날 권리가 있음. 이게 올드스쿨한 방식임 (올드스쿨 르네상스가 아니라)

[아동심리학(kahomamimikiririk)]

@123호 공정함은 오히려 OSR이 더 강조한건가 빨간책도 공정하게하라고 적혀서 그게올드스쿨정신인줄

[익명(118.235)]

올드스쿨 전체가 아니라 올드 스타일 독재자 dm들 마냥 신놀이 하고 싶은 애들이라고 정정할게.

[123호(r3p1ica)]

@아동심리학 결국 그 공정함의 기준과 범위를 결정하는 것은 마스터의 몫이기 때문에 마스터는 휘둘리지 않고 자신이 하고 싶은 마스터링을 해야한다는 것

[익명(pf8zrgqaxruh)]

@아동심리학 아니 그럼 메타플하는게 최고 아닌가...

[123호(r3p1ica)]

@아동심리학 올드스쿨 르네상스는 특정 시기의 특정 플레이스타일로부터 영향을 받아 확립된 경향성일 뿐이지 올드스쿨 RPG를 대변하지 않음

[123호(r3p1ica)]

@ㅇㅇ 메타플레이를 할 수 없음. 무엇이 어떻게 등장할 것인지를 알 수 없기 때문에 어떤 테이블에서 본 것이 여기에서 똑같을지 모름. 그룹 내의 플레이 경험을 통해서 축적한 경험이 모험에서의 판단의 주를 이루게 되고, 그것이 '모험'의 감각을 표현함.

[익명(aa1202)]