왜 레벨업 하는데 피통 커지는건 그러려니 하는거임
[일반] 떡밥 읽어보는데 좀 의아하네
익명(kkangtongye)
2026-04-26 15:04
추천 0
댓글 23
다른 게시글
-
용암에 빠지는건 재미 없으니까 그럼 이제 [3][일반] 익명(pf8zrgqaxruh) | 04.26추천 0
-
네크로니카) 엠바밍은 왜 [5][일반] 익명(develop1039) | 04.26추천 0
-
사실 파이터는 용암위를 걷고 있는 거라면? [2][일반] 익명(118.235) | 04.26추천 0
-
좀 질리긴 한데 다른 룰에 이렇게 불태울만한 소재 뭐 없나 [5][일반] 익명(develop1039) | 04.26추천 0
-
댄디갤 만들어서 나가면 안되나? [8][일반] 익명(106.240) | 04.26추천 3
-
ose 참나무 던전 3주차 [3][후기] 익명(123.98) | 04.26추천 3
-
HP는 플롯 아머의 총합이다 [6][일반] 익명(118.235) | 04.26추천 0
-
20레벨 파이터 vs 용암 결론 내줌 [3][일반] 익명(117.111) | 04.26추천 3
-
몇년동안 용암 용암거리는거 안 지겹냐 [29][일반] 익명(117.111) | 04.26추천 0
-
사실 3.5에서 '위저드보다 약한데 왜 함?'의 대상이 되는건 [4][일반] volo(waste9759) | 04.26추천 0
그럼 빨통이 커지는 걸로 하자
너 천재냐?
ad&d 때는 사실...
코끼리 하마 얘기 나오는데 얘들도 렙업하면 쎄짐 ㄹㅇ
팩트는 최신 판본들에서 NPC는 레벨이 없다는거임...
HP가 커지는 건 전혀 문제가 없음; HP가 신체 내구성만 포함된 수치가 아니니까. 던드는 하이 판타지 룰이고 20레벨 파이터가 드래곤이나 위성급 괴물을 도륙내는 것도 당연하지. 근데 신체 능력 자체는 현실적인 수준이라는 거임(내 주장이 아니라 실제 규칙상으로). 디씨에서 배트맨이 총알을 쳐내되 총에 맞으면 골골대는 거랑, 마블에서 캡아 호크아이가 우주적 존재들하고 싸우지만 얘네가 우주 굴렁쇠 맞고 터져 죽거나 우주 공간에 빨려 들어가는 건 다른 부분이란 거지. HP AC 내성은 굴렁쇠나 우주 공간이나 마그마 같은 걸 피하고 쳐내는 요소고, 이미 저항의 여지가 없는 마그마 입수는 HP 데미지가 어색하단 거임. 캡아가 우주 공간에 쫓겨나지 않게 붙잡고 있는 건 가능해도, 이미 쫓겨나면 즉사하는 거랑 같다는겨.
당장 HP는 '0이 되기 전까진 전혀 문제가 없다'가 규칙으로 못박혀 있는데, 0이 되기 전까진 어떤 초화력 데미지를 받아도 스치고 긁히고 그슬리는 상처만 입었다는 뜻임. 브레스 100 데미지를 맞아도 100 데미지에 구워진 게 아니라 HP가 0이 되지 않았으면 그건 그냥 피하고 그슬린 거임. 마그마 브레스를 토하는 드래곤이 있어도 그렇지. 맨몸으로 마그마 입수하곤 좀 궤가 다르다고 생각해.
@ㅇㅇ(58.29) 근데 궁금한게 있는데, 그런 관점이면 슬립 걸리고 (룰적으로는 딱히 추가댐이 없는) 파이어볼 맞으면 죽거나 건강에 심대한 피해를 입는다고 생각하는거임?
@ㅇㅇ(58.29) 3.5 기준으로 쿠데그라 허용하는 상태니 방어할 수 없는 상태인 건 명백한데, 파이어볼은 방어 못 하는 인간은 충분히 잿더미로 만들 수 있는 피해잖아
@volo 룰적으로 아예 전무하진 않지. 자고 있는 상태면 반사 내성이 박살나고, 내성에 실패하면 피해가 고스란히 들어오잖아? 그걸 포함해도 쩜오 규칙상 내성은 '자고 있는 동안'에도 민첩이 0 취급일 뿐 내성을 굴리지 못하는 게 아니라서, 내성이 돌아가는 시점에서 그냥 무저항으로 마그마 입수가 아니라, 자고 있는 동안에도 '운 좋게' 피하거나 반응했다는 가능성을 포함하고 있음. 영화나 소설 같은 데서도 자면서 반응하는 장면 나오잖아?
@ㅇㅇ(58.29) 그러니까 '쿠데그라에는 반응할 수 없는 무력한 상태'지만 '파이어볼에는 어느 정도 저항할 수 있는 상태'로 본다고? ㅇㅋ
@volo ? 내가 그렇게 보는 게 아니라 실제 규칙이 그런데 ㅋㅋ
@volo 애초에 그 쿠 데 그라스도 '인내 내성'을 굴리는 시점에서 반응이 아예 차단되는 건 아니잖음. 반응을 못하면(내성에 실패하면) 즉사하는 거지.
@ㅇㅇ(58.29) 애당초 룰적인 부분을 따지면 용암 논쟁은 할 필요가 없음. 안 죽는다. 끝 네가 어떤 룰은 합리적이라고 생각하고 어떤 룰은 오점이라고 생각하는지 궁금했던거임.
@volo 룰적인 부분을 그대로 받아들이면 투명 드래곤과 폴암마 현실성 스피어 트라이던트 같은 병신 요소가 나오지 ㅇㅇ. 그것도 끝이라 생각하면 더 할 말 없는 게 맞음.
@ㅇㅇ(58.29) 어차피 룰은 불완전하고, 애초에 완전한 세상을 모사하는 룰도 아님. 거기서 어떤 부분은 룰의 허점이라고 생각하고 어떤 부분은 룰이 세상을 올바르게 모사했는지를 취사선택해서 자신의 플레이를 구성하는건데, 그 관점에서 네가 '이건 타협의 여지가 없다'고 한 부분도 해석일 뿐이라는 얘기를 하는거임 나는. 왜냐하면 파이터가 1톤을 못 드는 것 만큼이나 밧줄에 꽁꽁 묶인 채로 파이어볼을 맞아도 사는 것도 룰이니까.
@ㅇㅇ(58.29) 투명 드래곤과 폴암마 어쩌고 등등도 같은 맥락이고.
@volo 음, 그래. 나도 너랑 싸우려는 게 아니고 네가 하는 말이 뭔지는 이해해. 불완전한 룰이 맞고, 현실을 완벽히 고증하려는 룰도 아니지. 애초에 플레이를 어떻게 구성할지는 GM마다 정하는 게 맞고. 근데 나도 계속 말하는 건데, 네가 말했듯이 '불완전한' 룰이니까 '이상한' 부분은 이상하다고 하는 거임. 일단 묘사되지 않은 것들은 제외하고(똥오줌 배변 판정할 거 아니니까) 묘사되고 정립된 규칙들만 비교해도 이상하다고. 이상한 부분이니까 이상해서 의견 내는 게 이상하진 않잖아? 판타지적 허용이고 자시고 배트맨이 총알을 쳐내고 캡아가 헬기를 끌고 이런 작품 내 허용이랑 별개로 '작품 내에 묘사한 세계상과 이질적인' 요소가 이상하다고. 내가 무슨 말을 하는지 이해 가지??
@ㅇㅇ(58.29) 그러니까 그 '이상한 건', '너한테 이상'한거고, 어쩌면 '더 많은 사람에게 이상'할 수는 있지만 니 의견이 다른 의견들보다 특별할 이유는 없다고..이 얘기를 다섯번째 하고 있는거같은데
@volo 솔직히 심상이 저마다 다른 것도 맞고 지금 묘사된 것들도 누군가한테는 부담스러울 수 있는데, 디씨 마블 히어로가 취권으로 자면서 공격 쳐내는 것도 충분히 비현실적이지만 던드는 하이 판타지니까 그럴 수 있다고 쳐도, 갑자기 지금까지 묘사된 거랑 위배되게 배트맨이 맨몸으로 마그마 입수해서 헤엄치고 있으면 이상하지 않냐? 비현실적이지만 하이 판타지 룰이고 하이 판타지다운 연출이나 묘사는 납득이 가는데 그거랑 별개로 지금까지 숨 못참고 짐 못들고 팔씨름 지는 애가 그런 묘사가 나오면 어느 작품이던 이상하다는 말이 나올 거 아냐. 안그려?
@volo 그리고 나도 이 얘기를 몇 번 하고 있는 건진 모르겠는데 내가 이상하다 느꼈고 이게 맞다고 생각했지 니나 다른 사람이 어떻게 생각하고 맞다고 생각하는지 깔아뭉갤 생각이 없다니까? 근데 이상하다고 지랄하고 틀리다고 쿠사리 놓으니까 그때부터 얘기가 길어지는 거지. 아니 그리고 내가 맞다고 생각하는 의견을 올리지도 않을 거면 인터넷 커뮤를 왜 하냐 진심으로?
@ㅇㅇ(58.29) 그야 네가 '이건 내 생각이다'랑 '이건 누가 봐도 옳다'를 섞어서 말하니까 그런거지. 그 뿐...
hp는 전투 지속력이라서