내가 3.5 하니깐 3.5에 대해 있었던 일을 얘기해봄. 내 캐릭터가 프렌지드 버서커였고, 3.5 파워어택은 최대 자기 bab만큼 빼고 양손무기면 뺀 값의 두배의 피해를 줌
leap attack은 10ft 이상 수평으로 뛰면, 파워어택 피해량을 2배로 늘려줌. 여기서 나온 이야기가, 프버의 슈프림 파워어택을 보면
Supreme Power Attack: A 10th-level frenzied berserker gains a +2 bonus on her melee damage rolls for every —1 penalty she takes on her melee attack rolls when using the Power Attack feat (or +4 for every —1 penalty if wielding a two-handed weapon other than a double weapon). This benefit does not stack with the effects of Power Attack or Improved Power Attack.
이라서, 이건 슈프림 파워어택이라는 새로운 능력이지, 파워어택의 배수를 4배로 늘리는게 아니다, 따라서 -1당 +4로 하고 그걸 리프 어택으로 늘리면 +8이다. 라는 거였음
아니다, 파워어택은 -1당 한손 무기는 +1, 양손무기는 2배, 임프로브드 파워어택은 3배, 슈프림 파택은 4배라 봐야한다. 따라서 양손 리프어택은 -1당 +5다.
요 두 가지 해석을 했음. 그런데 이거에 대해 명확히 나온 FAQ는 내가 못 찾았던 걸로 기억함. 레딧이나 rpg스택도 이래저래 이야기가 다 달라서 걔네도 싸웠고
그러면 내가 갤에다가
~~~
대충 AI 답변
~~~
이렇게 하는게 맞는 거 아니냐? 라고 갤에 글을 올려도 차단이냐는 거지.
난 여전히 +8인지 +5인지 모르겠음. 실 플에선 밸런스상 +5로 했는데, 룰적 근거로는 +8도 +5도 둘 다 어느정도 근거는 있다 생각하거든? 그러면 AI의 해석(참고로 저건 3.5 배수 중첩 규칙에 따라 +5라더라)을 근거로 들어 +5로 주장하는 게, TRPG 갤러리에서 31일이나 차단 먹을 일이냐는거지.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
배수규칙은 x2에 다 적용되는 거야... valorous 무기나 charge계열 중첩 규칙을 생각해봐. 이런 댓글 보니 AI가 더 믿음직스럽다.
나는 이런 것보다 ai한테 받은 답변을 자기 주장으로 포장하는 걸 막을 방법이 없는데 뭐 어쩌자는 건가 싶음 차라리 '어떤 ai는 이러더라'는 식으로 ai 답변은 ai 답변이라 별도로 고지하는 걸 권장하는 편이 나을 텐데
이건 진지하게 맞는 말인 거 같은데? 차라리 투명하게 공개하는 게 낫지 AI에게 물어봐놓고 내가 지인한테 들었다고 우기면 그게 더 곤란해지네...
맞아 이게 맞는듯. AI에선 이렇게 하다던데? 라고 써두면 되는 거 아닐까.
4 or 5라고 보는게 맞겠지 '슈프림 파워어택이라는 새로운 능력'이라고 생각하면, 리프 어택은 '파워 어택 피트가 주는 보너스 피해의 +100%'일 뿐이지, '슈프림 파워 어택의 피해'의 +100%가 아니니까 아에 피해 추가를 안 해주는게 맞음(슈프림 파워 어택에 when using the Power Attack일 때 +2 bonus on her melee damage rolls를 준다고 되어있긴 하지만, 이 피해는 엄밀히 말해서 'use of the Power Attack feat'라고는 할 수 없기 때문에) 하지만 저것도 파워 어택의 일종이라고 본다면, 노멀 파워 어택 피해의 +100%가 추가로 들어가서 +5가 되는게 맞지
아 근데 개인적으로 leap attack이랑 2-h power attack은 2x2로 들어간다고 봐서(왜냐하면 2-h power attack은 +100%같은게 아니라, 애초부터 뺀 숫자의 두배가 대신 들어간다고 되어있으므로) 양손무기 프바가 립어택 하면 6댐이라고 룰링할 듯
근데 내 글의 요지는 저런 애매한 규칙에 대해 AI의 답변을 근거로 이러이러한 해석이 아니냐고 묻는게 글삭31차단감이냐는 거임
@ㅇㅇ(153.223) 뭐 AI라는 말만 안 적으면 되는거 아님? 마갤 규정 좆대로인거야 다 그렇지 뭐
@ㅇㅇ(153.223) 생각해보니 슈.파.어가 +2/+3이 아니라 +2/+4인 것만 봐도 투핸으로 파택치는거는 추가댐 규칙에서 벗어나있다고 보는게 맞겠다
ai한테 물어봤다는거 빼고 두가지 논점 중 뭐가 맞는지 물어보셈
ㄹㅇ 굳이 AI가 들어가야하나