[일반] 근데 이건 확실히 짚고 넘어가자

[ㅇㄱ(110.8)]

김사장님이 리트윗한건 \'너 메갈이냐? 메갈이야 아니야?!\'라고 따지는 걸 보고 그 꼴이 기가 차서 다들 보라고 리트윗 한거 아니냐?
근데 왜 이게 메갈지지가 되는건지 어제부터 난 이해가 잘 안되는데 설명해줄 사람?

[익명(121.190)]

믹하가 메갈 티를 샀고, 김사장이 그걸 옹호하며, 김사장의 개인 성향이 친페미라서. 일 거다 물어뜯는 애들 사고 회로는.

[puer(heretica509)]

난 그 부분에 있어서 메갈 지지라고는 보지 않는다. 다만 개인의 질문을 스샷찍어서 올린 행위를 회사 계정으로 리트윗했다면 그건 회사 공식 계정과 개인 계정을 헷갈린 심각한 실수. - For the Dark God!

[익명(121.136)]

하지만 리트윗된 믹하의 글내용 자체가...살생부를 언급하면서...

[ㅇㄱ(110.8)]

근데 그러면 페미니스트 운동 자체를 긍정적으로 보는게 실망할 이유가 됨? 그게 환멸느껴서 환불할만한 일인가???

[익명(91.109)]

친페미라서인지는 모르겠고 개인적으로 메갈 지지하시는거 맞다.

[ㅇㄱ(110.8)]

그래 맞아. 내가 이상하게 생각하는게 바로 그거임. 실망했다하면 믹하 싸고돈거갖고 뭐라해야지 페미운운 메갈운운 하는게 이해가 안되었어서 물어봤다

[익명(121.190)]

운동권 분이라서 그런지, 과격한 것도 필요하다고 생각하시는 듯.

[ㅇㄱ(110.8)]

근데 난 리트윗한거 다 봐도 왜 저게 메갈지지가 되는지 도무지 이해가 가지 않는데. 페미지지=메갈지지인것도 아니잖음?

[글라트니(glute)]

다들 페미니즘과 메갈리아가 다르다고 보는데 촛점은 페미니즘의 스펙트럼 안에 메갈리아가 들어가느냐 마느냐에서 '들어간다'고 보는거임.

[익명(121.190)]

그러니까 믹하 싸고 돈 건 메카시즘에 대한 비판이 목적이었고, 이 사태 터지기 이전부터 메갈도 운동의 한 갈래로 보고 계셨음.

[익명(121.190)]

그래서 새삼스레 실망했다는 애들이 우습긴 해.

[ㅇㄱ(110.8)]

그건 쫌 이해할 수 없네. 진보 지지하는 사람이 같은 진보를 자처하지만 친북인 성향 사람을 싫어할수도 있는거잖아. 여성운동은 그럼 왜 페미면 무조건 메갈에 긍정적이여야 하는데?

[ㅊㅊ(58.123)]

사장님이 좀 과하게 스펙트럼이 넓다. 그냥 그런거지 뭐

[글라트니(glute)]

말 그대로 메갈리아와 다른 페미니즘을 주장할 수도 있지. 래디컬하지 않은 페미니스트들은 목적을 달성해서 설자리를 잃었다고 나는 보는편.

[에스s이e(tg0098)]

ㅇㄱ/무조건 긍정적일 필요는 없음. 근데 굳이 부정적일 필요도 없고. 난 메갈에 부정적이지 않게 나오는 게 페미니즘의 실책이라고 보지만, 그런 의견이 나올 수 있다는 인정 자체는 한다.