사실 다른데 같으면 뭐 없는 얘기라서 안쓸텐데. 여긴 디씨니까.
밑에 대자보에 지나가는 말로 나와있어서 생각나는 김에 써봄.
1. 여전사가 그렇게 좋아?
매드 맥스가 나왔을때 세상의 모든 페미니스트가 퓨리오사를 외쳤지.
머리도 박박 깎고, 액션도 화끈하게 벌이고. 쓸데없이 남주인공하고 키스따위도 안하고.
페미니즘 비평에서 '여전사' 캐릭터는 언제나 환영받는 존재였어.
비슷한 맥락으로는 요즘 많이 나오는 '전문직 종사자'도 있고.
(아, 공주기사는 절대 여기에 해당되지 않음. 그건 능욕되기 위한 존재잖아.)
이런 캐릭터가 환영받아온 이유는 여성 캐릭터가 "여성에게 맞는 일" 이라는 이미지
(소위 "여성성")에서 벗어나서 자기 정체성을 자유롭게 정할 수 있다는 걸 보여주기 때문이고,
그래서 특히 군인이나 전문직 등 "남성적" 직업을 가진 캐릭터가 관심을 받게 됐지.
근데 요즘엔 이런 캐릭터 나올 때마다 일일히 페미니즘이 어떻고 여성권리가 어떻고 하는 소리가 지겹더라고.
고급시계에 아나 아마리라는 캐릭터가 나왔던데. 짹짹이에서 무지 좋아하더라.
근데 그러면 메르시는 페미니즘적인 캐릭터가 아닌건가? "딜"이 아니라 "힐"을 해서?
여성이 남성과 동등한 직업에 종사할 수 있어야 한다는 주장은 현실 페미니즘에서는 이미 한참 오래전에 지나간 유행이고,
심지어는 여성성과 남성성을 강조하는 것도 좀 된 흐름인데.
비단 영화나 만화에서 여성 캐릭터를 다룰 때만은 아직도 이 틀에 얽매여있는 것 같아.
아나는 쿨한 캐릭터지. 하지만 그게 "페미니즘적으로 여성 권리를 보여줘서" 쿨한 캐릭터라고는 생각하지 않아.
그냥 쿨해서 쿨하다고 하면 안될까?
2. 여자는 나쁘면 안 돼?
넷플릭스에서 방영한 '하우스 오브 카드'에는 클레어라는 이름의, 주인공의 아내가 나와. (개인적으로 이 미드는 시즌이 지날수록 망한 것 같음)
아내라고는 하지만 주인공과의 관계는 애정적인 관계보다는 권력을 위한 동반자 관계고, 자신의 목적을 이루기 위해 거래도 하고 배신도 때리지.
나는 이 캐릭터가 무척 흥미로운 악당이라고 생각했는데, 꽤 인기있는 미드인데도 불구하고 영 언급이 없더라고.
사실 내가 알고 있는 '고전적인' 여성 악당의 역할은 "마음씨 나쁜 계모" "마녀". 잘해봤자 007(어느 시리즈인지 모르겠네)에 나와서
남자의 허리를 다리로 감아 졸라 죽이는 "꽃뱀" 따위였는데. 거기에 비하면 많이 발전한 거 아닌가?
그런데도 이런 캐릭터에 대한 언급이 회피되는 이유가 있다면, "여성 캐릭터는 악당으로 비춰져서는 안 된다" 는
페미니스트들의 '편견' 때문이라고 의심하고 있어(물론 확정적인 증거가 있는 건 아냐).
저번에 경향신문에서 칼럼 하나를 봤는데 "인류상의 모든 전쟁은 남성들이 벌인 것"이라고 써놨더라고.
어떤 칼럼인지는 찾지를 못헀는데. 대강 이 글하고 비슷한 논지였어.
http://www.redian.org/archive/27076
이 사람들은 대처가 명예 남성이라도 된다고 생각하나보지. 여군은 꽃꽃이용 장식이고.
난 여성이 얼마든지 사기를 치고, 부정을 저지르고, 폭력을 행사하고, 권력에 눈이 돌아갈 수 있다고 믿어. 인간이라면 누구나 그렇듯이.
맞는말임.
여전사 하니 아마존 이야기 생각난다. 여자가 전투적일수록 남아 출산율이 높아서 아마존 여전사들은 그렇게 자연스레 사라져 갔을거라고
아나나 자리야는 여전사보다는 성적 대상화가 없는 주체적인 캐릭터라 호평인 거 아니냐. 싸우는 미소녀나 위도우 메이커도 여전사야. 좋아하는 페미가 있던가.
ㄴ그건 기본으로 깔고 들어가야 하는 사항이고(싸우는 미소녀나 공주기사나 성적으로 소비된다는 점에서 다르진 않지). 그런 캐릭터 중에서도 어째서 저 부류의 캐릭터만이 특히 주목을 받느냐에 대한 의문이야.
'가사노동은 직업활동보다 저급한 활동이다' 라고 하면 페미니스트들한테 얼마나 욕을 먹겠어. 그런데 정작 비평에서는 (너무 당연해서 그런지는 몰라도) 아무 언급이 없잖아.
ᄂ나는 여전사 비판하는 페미를 많이 봐서. "언제나 페미니즘 비평에서 환영받았다"는 게 어디에 출처가 있는지 모르겠다. 여전사가 여성의 억압을 이야기하지도, 저항을 이야기하지도 않지. 아니면 디바가 미성년자 여성이지만 군인이니 페미가 좋아할까? 진짜 사나이 여군편을 좋아하는 페미가 있던.
페미니즘 비평을 어디서 보고 이야기하는 거야...
여캐를 악역만드는 게 페미니즘의 압력을 받는다면...(페미니즘의 압력이 있긴 한 거니) 그 많은 팜므 파탈 악녀들은 왜 다들 주체적으로 남자를 이용하니. 오히려 그게 클리셰라 비판하는 마당에
ㄴ페미니즘 비평을 어디서 보고 얘기하냐고 물으면 할말 없음. 난 전문가도 아니고. 사라 코너나 퓨리오사같은 여전사 캐릭터들에 시선이 집중될 때마다 매번 페미니즘 이야기가 나와서 그렇게 말한 거라서. '페미니스트들이' 라고 말하는 건 많이 성급했던 것 같네. 반성한다. 진짜 사나이 여군편도 생각 못했던 지점이고.
다만 두번째에서 내가 의문인 건 여캐를 악역 만들지 않는다는 게 아니라, 기존의 여성이 다루어지는 방식에서 벗어나서 행동하는 여성 캐릭터가 있는데도 악역이라는 이유로 주목을 덜 받는다는 의문이야.
자신의 성을 무기로 삼아서 남자를 이용하는 팜므 파탈은 성적 대상화라는 점에서 별로 다를 게 없지 않을까? 이미 클리셰화된 스타일에는 별로 새롭게 주목할만한 게 없지.
아나는 새로운 캐릭터가 아니라 '기존에 의도적으로 배제되던 캐릭터(할머니!)'로서 주목받은 거 아니냐. 원래 그 자리에 잘 안오던 캐릭터성으로서.
그리고 페미가 여악당을 싫어한다고 하면.. 음.... 페미니스트들은 왕좌의 게임에서 데너리스를 좋아하는 만큼 서세이도 좋아해.
아나가 주목받은 건, 10대~30대 젊고 아름다운 여성 캐릭터를 떠나서 여성 캐릭터의 연령대에 있어서고 좀더 폭이 넓어졌기 때문이라고 들었음. 남자는 중년/노년 베테랑 타입이 많았지만 여성 캐릭터 중에 그런 타입은 드물었으니까. 매드맥스에서도 후반에 나오는 할머니 캐릭터들이 그런 면에서 호평 받았고.
ㄴ페미니스트들이 서세이를 좋아해? 그건 정말 의외인데. 매우 싫어할 줄 알았거든.
ㄴ 서세이를 좋아한다는 얘기는 한적 없는데? 위에서 한 얘기는 중년/노년 베테랑 남성 캐릭터에 대응하는 여성 캐릭터가 드물었다는 얘기임.
아. 다른 글이었군. 미안 ㅎㅎㅎ
페미니즘 비평이 영드의 주체적인 여성 악역을 안다룬다는 거니, 아니면 대중에게 언급이 없다는 거니? 한국, 영국? 미실 같은 임팩트가 없어서는 아닌가. 이 다른 영드도 그렇게 묻히나? 애초에 페미니스트의 편견 때문이라는 근거는 없다며. 캐릭터가 인기 없는 이유가 페미니즘 비평 때문 밖에 안떠오르는 거니...
응 아니야~ 페미니스트 편견에 당하면 욕을 먹지 언급이 안되진 않음. 오히려 언급이 없다는건 그냥 그 미드가 쳐망하거나 그 캐릭터가 그냥 인기가 없어서 언급이 업는거야
페미니즘 편견의 타겟이 되면 지금 전에 트레이서 포즈 같이 욕 오질나게 먹고 캐릭터에 대한 논의가 활발해지지 노관심이 되진 않지
121.161/캐릭터가 인기없는 이유가 페미니즘 비평 때문이라곤 안했음. 애초에 인기가 있어야 나 같은 대중독자가 접근할만한 빈도로 비평이 나오든 말든 하는 거지.
특히 시즌 6 막판 서세이는 상당히 호평인 덧.
물론 캐릭터가 안 다뤄지는 건 그냥 그게 인기가 없어서일 수도 있고, 비평적인 관점에서 관심을 가질만큼 흥미로운 캐릭터가 아니기 때문일 수도 있고. "너는 왜 이런 캐릭터 안 다루니" 라고 윽박지르는 건 불공정한 일일지도 모르지.
하지만 난 "페미니즘적이다" 라고 말하면서 노출되는 캐릭터들의 유형이 다양하지 못하다고 생각하고, 대중이 "페미니즘 캐릭터란 이런 거다" 라고 이해하게 된다면 별로 좋지 못한 일이라고 생각해. 그리고 그 비평의 대상을 선정하는 과정에 어떤 종류의 자기검열이라도 들어간다면 매우 불행한 일이고.
셸먼/시즌 6 막판 서세이는 나도 꽤 인상깊었음. 정작 시즌 6은 영 아니었지만...
114.71/트레이서는 별로 적절한 예시가 아닌 것 같아. 그건 애초에 반-페미니즘적이라고 생각해서 까인 거고. 내가 말하는 건 페미니즘적인 맥락에서 다룰만한 캐릭터인데도 정형성에 맞지 않기 때문에 외면받는 캐릭터가 있는게 아닌가 하는 거라서. 뭐 인기 없으면 애초에 언급이 없단 소리는 동의.
ㅋㅋ 시즌6 서세이가 호평이라고? 수준 알만하네.