[일반] 난 아청법을 반대하는 입장에서 현실 인간과 창작물 속 인간은 다르게 봐야

[익명(121.136)]

한다고 보긴 함

사람 학살당하는 창작물을 창작했다고 혹은 소모했다고 현실의 학살자가 되는게 아닌것처럼...

머 그런 입장이라면 현실의 인종차별을 반대하는 사람이 RPG할땐 인종차별주의자를 연기할수도 있지 않을까

RPG는 현실이 아님...오히려 이성으로 통제한 현실을 벗어던질수 있는 돌파구에 가깝다고 생각

[익명(220.119)]

그런 논리가 통한다면 작품속 아동 대상으로 이런짓 저런짓 하는 것도 '작품속 인간'에 불과하니까 냅둬야 되는 거 아닌가. 현실은 어디서건 불법이지만.(일본 제외...... ㄱ=_

[익명(121.136)]

ㄴ나는 실제 아동에게 피해가 가는 아동포르노가 아니라면 그것 역시 불법일 이유가 없다고 생각하지만...나같은 생각을 가진 사람이 소수파란건 인정함.

[익명(121.136)]

한국은 우선 실제 아동에게 추행한 자들부터 형량 100배 늘리고 생각하자...

[셸먼(ds62hg)]

일본여성단체 어디서 UN의 가상 창작물에서의 소아성애 묘사 없애란 거 반대하는 성명 낸 적 있지.

[익명(121.136)]

이 나라는 왜 징역 800년 이런거 없냐.... 조두순이 몇년 뒤면 출소랜다. 소오름

[fishy(lemonfish360)]

예술 및 엔터테인먼트에서 아동에 대한 폭력 묘사가 법적으로 금지될 필요는 없다고 나도 생각함. 건전한 소비자 운동과 보이콧, 언론의 질타 등으로 충분히 자정 가능하고 또 자정 되어야만 하는데 나라가 나서서 이러니...

[ㅍㅍ(58.123)]

나도 작품의 영역은 사회윤리가 판단할 일이지 법적으로 제한하는건 과도한 간섭으로 봄. 아청법도 그렇고, 국보법도 그렇고. 근데 뭐 결국 법이란것도 사회가 그렇게 합의를 봐서 생겼다고 볼수 있으니 어쩌겠나 싶은 생각도 든다.

[fishy(lemonfish360)]

ㅍㅍ // 개인적으로 나는 정당 1개가 절대과반이던 시절에 입법된 법이기 때문에 그걸 국민정서의 반영이라고 해석하는건 좀 위험하다고 생각... 실제로 거기에 찬성한 의원이 어떻게 배분되어 있느냐는 별개고.