물론 나는 여기서 부외자이므로, 실제 상황이 어떤지도 모르겠고, 관심법 능력도 없음.

그리고 주변인들의 발언이나 로그 등을 참조해 봤을 때, 그 애널서킹인지 뭔지 하는 인간 인성이 더러운 건 맞는 모양임.



아니 근데 그거랑 상관 없이 지금 님이 하고 있는 게 대체 뭔지 확실히 좀 해주세요.
죽창 락온한 다음 Fire&Forget 좀 그만 하시고.



진짜 솔직히 말합니다.

부외자인 제 입장에서 보기에, 지금 솜다리 님 하는 짓이,

'평소에 행실이 병신이었던 사람 한 명을, 나한테 헛소리 한 거를 빌미로, 턀갤 여론 이용해 묻어버리려 하는'

혹은 그 이상으로 커뮤니티 하나를 공격하려 하는 게 아닌가 슬슬 의구심이 들 지경이에요.

아니 죽창질을 하려면 증거를 들이밀고 계속 공격을 해야 할 거 아냐. 간 보지 말고.



대체 합의가 부결될 걸 어떻게 알았냐고?

그놈의 원피스 로그를 대체 어떻게 받았냐고?

령도자인지 총통각하인지가 그 바닥으로 어떻게 망명갔냐고?

FTA 체결도 안 됐는데 왜 센터에 박았냐고?


씨발 그걸 우리가 어떻게 알아!!!!

그걸 당사자에게 물어봐야지, 던져놓고 '님들의 판정을 기다립니다' 하고 발사 후 망각 시전하면

우리 입장에서는 그냥 '아 그새끼 원래 병신이었음' 이상의 뭐 어떤 대답을 하라는 건데?!



아니 사실관계에서 '동의를 구하는' 게 말이나 되는 거랍니까.

그건 본인이 조사를 하셔야죠.

우리가 님을 안심시켜 주기 위해서 대체 뭘 하면 되는 겁니까?

진실을 알아내는 거 말고 대체 뭘 해주면 안심한다는 건데.

씨발 '네네 님이 옳습니다' 말고 대체 뭘 해줄 수 있겠는지 생각을 해보라고요!



그리고 이 소리 하면 또 본인 등판이네 낄낄거릴 인간들이 있을 거 같아서,

웬만하면 인성 쓰레기라는 인간 실드는 쳐 주고 싶지 않았는데,
이대로라면 계속 싸움 이어질 거 같아서 그냥 변호사짓 좀 해 줄게요.


1. '공격 가능하지만 안 한다' 는 건 흔한 허세입니다. 성질 더러운 사람은 자주 하는 소리고,

비단 성질 더러운 인간이 아니더라도, '아 씨발 내가 저 새끼 패고 싶지만 더러워서 안 팬다' 같은 소리는 해요.

그걸 가지고 지금 님이 턀갤에서 장작에 가솔린 들이붓고 있는 거라고.

아니 그 사람이 안 찌르겠다는 데 왜 혼자서 피해망상증 발동이랍니까.

아니, 설사 찌른다고 해도, 우리가 할 수 있는 게 "애널서킹은 병신이다! 병신이다! 화형시키자!"

밖에 없을 텐데, 그 외에 뭘 해줄 수 있다고 여기서 징징거리시는 건지 모르겠네요.



2. 우리가 '아 그 양반 애널서킹이네' 하고 추론이 가능했다는 점만 봐도 뻔하지 않습니까.

아니, 설사 우리가 '그거 누구임?' 하고 어리둥절했다고 해도, 본인이 보기에는

한참 전 로그 꺼내서 누가 잘못했는지 대법관 등판 요청합니다 땅땅땅 하고 있는데, 빡치는 거 하나도 안 이상해요.


님은 님이 오프라인에서 한 일(비단 병신짓이 아니라도) 찍은 영상 갤에 올려놓고

얼굴 가려놨으니 어차피 못 알아보므로 아무 문제 없다고 주장하면 기분 좋겠어요?

애널서킹이 그걸 비슷하게 느끼고 있으면 안 될 이유라도 있습니까?



3. 그리고 설사 애널서킹이 본인은 정당하다고 생각해도,

애초에 님이 '난 플3이 잘못됐다고 생각하는데...'라는 뉘앙스를 팍팍 풍겼는데

여기서 '어 님이 병신임' 이라고 말할 인간 누가 있겠수?


당사자 허락 없이, 로그를 남들에게 보여주면서 '중립'이라는 이름으로 죽창이 아니라고 주장하는 거,

충분히 가짢게 보일 수 있습니다. 왜 내가 대법관들에게 심판받아야 되는 건데? 식으로.



4. 그리고 그 일에 대해서는 우리가 대법관질 충분히 했으니 그냥 접어요.

냉정하게 말하자면, 이번 그 원피스 로그와는 거의 상관도 없는 로그를 가져와서,

누가 더 잘했니 못했니 하고 묻는 것 자체가?


누가 옳니 그르니 하고 좋은놈 나쁜놈 프레임 만들려고 시도하려는 걸로 보일 여지 다분합니다.

아니 1년도 더 전 이야기가 대체 이 흐름에서 무슨 의미가 있대?



5. 그러면 트위터는 중립지대가 아니라서 님은 여기서 이러고 있답니까?

트위터도 중립지대입니다. 어차피 애널서킹 빼애액도 리트윗 제로구만 뭐(쑻)

솜다리님이 가서 담판 좀 지으시죠, 저희보고 뭐라 하지 마시고.

아니, 정말 냉정하게 말하자면,

평소에 애널서킹에게 원한 있는 사람들이 유동으로 몇 명 있는 턀갤보다,

아무도 관심 안 가지는 트위터가 더 '중립적인' 곳 맞아요.


남이 등판 안 한다는 것부터 증거가 된다는 게 대체 뭔 논리인지 모르겠네.

범인은 현장에 다시 온다는 논리를 넘어서,

현장에 오지 않으니까 범인이라고 말하고 싶은 겁니까 뭡니까.



6. 애널서킹 심리는 아래에 누가 명쾌하게 정리해 놨으니까 그거 읽으시라니깐.

(관심법이긴 하지만 저거 정확성은 제가 보증합니다. 제가 애널서킹 비슷한 성격이라 확신해요.)

이미 저쪽이 좆목으로 자기 묻으려고 수 쓴다고 확신을 내렸는데(물론 그 단정이 병신같다는 건 동감하지만),

이행 생까는 게 별일일 리가.



솜다리님, 지금 솜다리님이 헷갈려하시는 게 뭐냐 하면,

'누가 옳은지 알려주세요' 라는 말은, '내가 옳은 거 맞죠?'라는 의미를 함유하고 있다고,

그리고 '내가 옳은 거 맞죠?' 라는 말은, '저 새끼가 병신인 거 맞죠?' 라는 의미를 함유하고 있다고,

그리고 '저 새끼가 병신인 거 맞죠?' 라는 말은, '저 새끼 병신이니까 묻어버려요!'라는 의미를 함유하고 있다고,

오독될 여지가 넘쳐난다는 겁니다.


네, 저도 그게 오독이기를 진심으로 빌고 있습니다.

그게 아니면, 이번 불판은 턀갤에서 여론을 사용해서 몇 명을 매장시키려 한 최초의 시도가 될 테니까요.


그러니까, 그렇게 오독될 여지를 없애려면, 대체 어디다 죽창을 찌르고 계신지 좀 확실히 해 주세요.

먼 과거에 있었던 개싸움 로그 같은 걸 올려서 논점을 흐리지 마시고,

"애널서킹 저 새끼 나 협박하던데 쟤가 로그 요청한 거 아님?" 이라던가,

"그 로그 올린 새끼 인성 쓰레기네요" 식으로 타겟을 좀 확실히 하란 말입니다.

'누가 옳은지 가려주세요'는, 솜다리님 의도와는 무관하게, 비겁한 변명으로 보이기 딱 좋습니다.

대체 솜다리씨는 이 일이 어떻게 끝나기를 원하는지, 확실히 말해주세요.



요약 : 싸우지마 텍섹해