[일반] 신디케이트가 왜 테크노크라시임?

[익명(104.236)]

상경계열은 문과고, 경영이나 경제는 과학기술이 아니지 않음? 

아니면 신디케이트도 초과학을 연구 개발함? 일단 초수학이랑 초경제학 쓴다는 건 아는데. 

[qws2(bhirava)]

그렇게 따지면 NWO도 걸고 넘어가야하지 않겠냐

[익명(104.236)]

ㄴ 사회과학도 어쨌든 '과학'이니까.

[익명(104.236)]

Q Division도 있고

[ㅋㅌㅅㅌ(223.33)]

과학적 방법론을 따르니까.. ?

[소영이(73.158)]

상경계열은 문과고, 경영이나 경제는 과학기술이 아니지 않음....... 이라니

[소영이(73.158)]

그건 둘째치고 테크노크라시는 자연과학자들의 집단이 아님

[소영이(73.158)]

과학자들의 집단이지..

[소영이(73.158)]

그리고 경영학도 사회과학에 속함. 다만 학부 수준 대학에서는 (즉 아직 문과 이과 구분이 되는 수준에서는) 경영학이 아니라 경영기술밖에 가르치지 않기 때문에 사회과학처럼 안보이는거

[소영이(73.158)]

경영학의 하위에 속한 OR, 회계, 재무, 인사, 마케팅 등등을 살펴보면 OR과 재무는 사람들이 생각하는 '문과 학문'이랑은 전혀 다름. 오히려 물리학에 더 가깝지. 회계도 마찬가지 ㅇ 어떤 철학과 공리를 세우고 거기서부터 체계를 만들어나가는 시스템이 회계임 (다시 말하지만 대학에서 가르치는 건 그렇게 만들어진 체계 내의 기술에 국한되기 때문에 '과학'으로 안보이는거;)

[소영이(73.158)]

그럼 인사/마케팅 이런게 남는데 마케팅은 순수 경영이라기에는 응용 통계의 영향을 너무 많이 받고 있음. 아니, 사실 석사수준 부터는 마케팅 떼서 응용 통계 이런데에 가져다 붙여도 됨. 인사 관리는 내가 잘 모르니 생략 인사관리 극혐.

[qws2(bhirava)]

그렇게따지면 테크노크라트란 말자체가 기술관료체제를 말하는 건데 거기에 자연과학이 낑겨들어갈 자리가 있냐.

[익명(45.55)]

소영이/ 그런데 신디케이트도 독자적으로 하이퍼테크 연구개발함?

[익명(211.36)]

걔들이 경제 주무르는 투자기법과 권한활용이 초현실적이면 슈퍼테크놀러지지

[소영이(73.158)]

ㅇㅇ 신디케이트도 분명 하고는 있음. 다만 신디케이트거는 "다음 세대의 공산품"에 가까운 느낌이라.. 하이퍼테크 개발하던 대표적인 분파가 SPD (..)지금은 펜텍스지만

[익명(162.243)]

211.36.*.*/ 니 말이 맞다. 확실히 그렇겠네 ㅇㅇ

[익명(162.243)]

소영이/ 그러면 신디케이트는 질보다는 양으로 승부를 보나? 그러니까 한 세대 앞선 공산품을 공장에서 대량으로 찍어내는 식으로.

[ㅋㅌㅅㅌ(223.33)]

역시 인텔은 테키였어...