[일반] 던월 GM이 어떻게 할지만 물어보고 세계 그 자체에 대한 통제는 독점하면

[익명(125.130)]

문제라고 지적된게 상당부분 풀리지 않을까?

판정 시스템이 가볍고 전투묘사를 비교적 자유롭게 할수 있어서 던월에 끌리는 사람도 많지않나?

던월하려는 플레이어들이 다들 세계관에 자기 아이디어 보탤 욕심으로 던월 손대진 않을것같은데...

[익명(59.16)]

gm이라면 뭐든 납득해야하는 상황임 그거는

[익명(59.16)]

근데 사실 항상 납득가는게 아닌건 이렇게 해도 똑같음

[익명(125.130)]

ㄴ근데 맘에 들었던 서사주의 룰이 있긴 했음? 지적하는것들 보면 던월만이 아니라 서사주의 룰 전반에 대한 특징들 같은디...

[익명(59.16)]

ㄴ 고르라면 페이트가 가장 마음에 듬

[익명(59.16)]

애초에 서사주의 룰이라는것도 좀 받아들이기 힘들지만 말야

[익명(59.16)]

알피지는 기본적으로 이야기 때문에 하는건데 굳이 거기서 서사주의 룰들만 서사를 중시한다고 보기 힘들거든

[익명(59.16)]

서사주의 룰이라는게 단순히 주댕이질 심한 룰을 미화하는 표현으로 쓰이는게 못마땅하다

[ㅇㅅㄷ(117.111)]

ㄴ 폴라리스는 어떰? 원하는 대로 타협/합의를 끌어내는 룰을 체계화시킨 사례일 것 같은데.

[익명(59.16)]

ㄴ 안해서 모름

[익명(125.130)]

난 서사주의 룰을 고안하거나 좋아하는 사람들이 모사주의 룰이 서사를 경시한다고 생각하진 않는다고 보지만...

[ㅇㅅㄷ(117.111)]

ㄴ 솔직히 나는 디앤디 하면서 이야기(특히 창작에 개입하는 면)엔 큰 기대 안한다. 대체로 마스터가 준비한 시나리오 풀어내는 거 따라가면서 전투랑 퍼즐 푸는 거 위주라서.

[익명(125.130)]

결국 취향의 차이라고 봄. 서사주의 룰을 주댕이질 심한 룰이라고 한다면 모사주의 룰 역시 숫자놀음 심한 룰이라고 할 수 있는것처럼...

[익명(59.16)]

본인이 그렇다는데 내가 뭐라고 할 수 있겠냐만 이야기에 별 기대를 안 한다면 컴퓨터 게임이든 미니어쳐 게임이든 보드게임이든 다른걸 하는게 낫다고 생각한다. 굳이 알피지 잡고 있을 이유가 없음.

[익명(59.16)]

서사주의 룰이라는게 전부 주댕이질 심한 룰이라고 안 함. 주댕이질 심한 룰을 서사주의라고 포장하는게 싫다는거지.

[익명(59.16)]

쓸데없이 데이터만 많다고 모사주의가 아닌데 그걸 현실적이고 모사주의를 추구한다고 포장하는게 싫다는거랑 같음