[일반] 왜 VtM식 뱀프는 많은데 MtA식 법사는 안보일까

[Dd(125.177)]

개인적으론 법사쪽이 더 쎅쓰하다고 생각하는데

물빵도 안만들고 차원문도 안열지만

[익명(175.210)]

vtm은 기존에 있던걸 잘 짬뽕한 물건이지만 mta는 원래 없던걸 제시한거라

[Loodiny(a0258369a)]

꽤 보임. 환상처단자였던가 국산 라노베 중 설정을 거의 차용하다시피 해서 난리난 것도 있었고... '인지의 왜곡을 통해 이루어지는 형이상학적 마법'이나 '일반인의 사고관이 마법사의 주적'이라는 설정은 심심하면 쓰임.

[익명(222.103)]

미국애들도 메이지에 대한 평가는 설딸만 치지 플레이하는 놈이 없는 룰이라는 평가지.

[Loodiny(a0258369a)]

만약 흡혈귀 탈춤 설정 오마주가 더 흔히 보인다면, 그건 탈춤 쪽이 '집대성'에 더 가깝기 때문. 뱀파이어를 소재로 뭘 쓰려고 해도, 그거 비슷한 거 하나쯤은 탈춤에 걸리게 됨. 반대로 '패러다임'이라든가 승천의 핵심 개념들은 적당히 변형시켜서 내기 쉽거든. 금서목록의 '퍼스널 리얼리티'라던가.

[톱니까막(nonli)]

곧 법뻔뻔:잠깸 글이 올라오겠지만 나는 동양의 선사나 도사 컨셉이 비슷한 거 같아서. 대신 패러다임 죽빵은 충분히 신선함. 오히려 이런 설정은 만화와 라노벨 같은 서브컬쳐보다도 메인스트림에서 많이 등장하는 것 같다.

[톱니까막(nonli)]

WoD 말고 진짜 패러다임론이 수많은 문학 작가에 영향을 줬으니까 당연한 걸지도.

[se(223.62)]

아 각성 대신 잠깸으로 해야겠다