[일반] 근데 디앤디 3.5판하고 4판하고 뭐가 더 재밌음?

[노구현(grailnerd)]

난 3.5판밖에 안해봤는데(그것도 최근에)
4판은 뭔가 기존것하고 다르다고 말만 들었거든
보통 4판은 논외로 치는 분위기던데
뭐가 어떻게 다른거임?
우월한점이 있는건가

[critica(critica)]

4판은 좀 안좋은 점이 많아서 욕먹던 분위긴데

[익명(223.62)]

5판 해라!

[익명(223.62)]

4th는 전투 특화된 룰임. 전투 외에 다른 많은건 매우 간략하게 있는데, 그덕에 전투 외적으로 뭔가 해보기가 힘든 룰임. 그래서 룰이 지원 안하는 영역을 마스터가 잘 땜빵을 해야하는데 못하면 그냥 전투기계가 된다.

[익명(223.62)]

그리고 3.5 할거면 패스파인더가 더 낫다.

[Deceiver(223.62)]

방향성이 너무 달라서 뭐가 더 좋고 나쁘다고 하기는 힘들다. 좀 더 잘 규격화된 전술적 전투를 좋아한다면 권장할 만하다. 하지만 전투 외의 모험 상황이나 서사구조를 갖고 노는 걸 선호한다면 취향에 안 맞을 가능성이 높음.

[ㅁ맘ㅁ(125.133)]

4-탄은 전투는 끝내주는데, 전투 외 장면에서의 서포트가 좀 부족하다

[ㅁ맘ㅁ(125.133)]

클래스 간 차별화가 부족하기도 하고

[ㅁ맘ㅁ(125.133)]

그리고 타 판본에 비해 전투에서 참가자(특히 마스터)가 관리해야 하는 리소스가 많아