[일반] 던월할때 스토리 그냥 마스터가 짜버리는건 룰낭비인가

[노구현(grailnerd)]

디앤디로 입문하려면 플레이어가 시트 보다가 머리 터지는 경우가 있더라구
던월의 판정법만큼 비경험자한테 와닿는것도 없다는 점에서 이게 포교용으로 좋긴한데
마스터 입장에서 인카운터 짜기가 좀 어렵나?

[니컬(223.62)]

주변 환경이나 요소 묘사는 마스터의 몫이잖아 원칙적으론

[노구현(grailnerd)]

캐릭터의 상세설정이나 여행이 시작된 동기는 플레이어 몫이어야하는데, 디앤디처럼 여관에서 의뢰받고 시작하는 것부터 가도 되지싶어서; 근데 cr같은 개념이 없어서 되려나 모르겠다

[니컬(223.62)]

큰 틀은 일단 마스터에게 주도권이 쥐어진다 이거지

[고닉(121.133)]

스토리라는 면에 있어서는 룰북에 나와 있잖아. 첫 세션은 일단 플레이어들에게 최대한 많은 질문을 해서 나온 단편적인 정보를 끌어 모아 세계관의 일차적 요소를 구성하고, 두 번째 세션부터는 그 요소들을 종합해 마스터가 국면을 만들어 제시하고 플레이어들이 국면에 딸린 위험요소를 클리어하는 게 던월의 플레이 방식임.

[노구현(grailnerd)]

그러니까 첫세션부터 질문을 많이 안하고 그냥 디앤디식으로 마스터가 플레이어들한테 행동을 강제하는?

[익명(175.214)]

던월은 플레이어들이 작가, 쥐엠은 총괄디렉터라 보면 될거야

[김룬아(youngsuk37)]

던월은 그렇게 하면 게임의 재미가 좀 많이 희석될걸...