[일반] 현대는 관점마다 정의하는게 달러

[archrit..(archrite)]

뭐, 일단 기준이 될만한걸 찾아보자면 한국사 교과서에는 냉전직후(소련붕괴)부터를 현대로 봄

[Deceiver(210.90)]

시대 구분은 대체로 다른 시대와의 비교를 통해 이루어지는 거니까, 우선 역사적 탈근대에 대해서 생각해봐야겠지. 서양이야 거시사적 관점에서는 제2차 세계대전 후부터 제국주의 식민지열강들의 헤게모니가 미국으로 넘어가며 발생하는 국제사적 변화들에 초점을 맞추고 있는 듯한데... 한국은 쉽지 않은 얘기가 될 거 같네.

[Deceiver(210.90)]

개인적으로는 한국의 근대성 담론은 식민지 경험 때문에 포착하기 존나 어렵다고 생각해서.

[qws2(bhirava)]

굳이 현대라고 명명할 필요없다고 봄. 이동네 역사는 삼국이전-삼국-통일신라-고려-쵸즌-식민지-분단으로 인식해서 양놈들과 역사인식이 죽어도 같을 수 없고 근방의 다른 나라도 딱히 다를거라보진 않음.